现象：
代码选择打开57行，注释掉60行执行，结果58行不会打印。
代码选择打开60行，注释57行执行，结果58行正常打印。
sequence的执行需要时间！！！
SV中代码57行切换到60行的区别？
这两行代码的位置变化带来了完全不同的执行行为：
🔄 执行顺序的根本区别
第57行（注释掉的位置）
57 //write_vseq.start(vsequencer);//-h8000 [顺序执行]
58 `uvm_info(get_type_name(),$sformatf("wya_debug 000"),UVM_LOW)
59 fork
60 write_vseq.start(vsequencer);//-h8000 [并行执行]
61 wait(WR_DWRR.rx_rdy[0] == 1);
62 wait(WR_DWRR.rx_rdy[1] == 1);
63 wait(WR_DWRR.rx_rdy[2] == 1);
64 join
📊 两种位置的对比
🎯 具体行为分析
情况1：第57行（顺序执行）
//write_vseq.start(vsequencer); // 1. 先执行sequence（如果取消注释）
`uvm_info("DEBUG", "wya_debug 000", UVM_LOW); // 2. 打印信息
fork // 3. 然后开始并行等待wait(WR_DWRR.rx_rdy[0] == 1);wait(WR_DWRR.rx_rdy[1] == 1); wait(WR_DWRR.rx_rdy[2] == 1);
join
// 4. 等待所有信号就绪
执行流程：sequence → 打印 → 等待信号
情况2：第60行（并行执行）
`uvm_info("DEBUG", "wya_debug 000", UVM_LOW); // 1. 先打印信息
fork // 2. 并行执行以下操作write_vseq.start(vsequencer); // 2.1 启动sequencewait(WR_DWRR.rx_rdy[0] == 1); // 2.2 同时等待信号wait(WR_DWRR.rx_rdy[1] == 1);wait(WR_DWRR.rx_rdy[2] == 1);
join // 3. 等待sequence完成且所有信号就绪
执行流程：打印 → (sequence + 等待信号) 并行执行
⏱️ 时序差异
第57行位置的时序（如果取消注释）
时间轴：
0ns: 启动write_vseq sequence→ sequence执行各种操作→ 可能驱动信号、产生流量
???ns: sequence完成执行→ 打印"wya_debug 000"→ 开始等待rx_rdy信号
第60行位置的时序
时间轴：
0ns: 打印"wya_debug 000"→ 同时：启动write_vseq sequence（后台运行）开始等待rx_rdy[0]信号开始等待rx_rdy[1]信号 开始等待rx_rdy[2]信号→ 等待所有条件满足：sequence完成 + 所有信号就绪
💡 建议的使用方式
使用第57行位置（顺序执行）当：
需要先完成sequence的初始化
sequence执行时间很短
等待信号需要在sequence之后
使用第60行位置（并行执行）当：
sequence可以后台运行
希望尽快开始等待信号
sequence执行时间和信号等待可以重叠
🔧 更好的写法
`uvm_info(get_type_name(), $sformatf("wya_debug 000"), UVM_LOW)forkbeginwrite_vseq.start(vsequencer); // 运行sequence`uvm_info("DEBUG", "Sequence completed", UVM_LOW)endbeginwait(WR_DWRR.rx_rdy[0] == 1);wait(WR_DWRR.rx_rdy[1] == 1);wait(WR_DWRR.rx_rdy[2] == 1);`uvm_info("DEBUG", "All signals ready", UVM_LOW)end
join
// 等待sequence完成并且所有信号就绪
**结论：**从57行移到60行改变了sequence的执行时机，从顺序执行变为并行执行，这会影响程序的同步逻辑和时序行为。
)
