在 React 中，Context API + useReducer 是一种轻量级的状态管理方案，适合中小型应用或需要跨组件共享复杂状态的场景。它避免了 Redux 的繁琐配置，同时提供了清晰的状态更新逻辑。
1. 基本使用步骤
(1) 定义 Reducer
类似于 Redux 的 reducer，用于处理状态更新逻辑：
// reducer.js
export const initialState = {count: 0,user: null,
};export function reducer(state, action) {switch (action.type) {case 'INCREMENT':return { ...state, count: state.count + 1 };case 'DECREMENT':return { ...state, count: state.count - 1 };case 'SET_USER':return { ...state, user: action.payload };default:return state;}
}
(2) 创建 Context 和 Provider
使用 createContext 创建 Context，并用 useReducer 管理状态：
// AppContext.js
import { createContext, useReducer } from 'react';
import { initialState, reducer } from './reducer';// 1. 创建 Context
export const AppContext = createContext();// 2. 创建 Provider 组件
export function AppProvider({ children }) {const [state, dispatch] = useReducer(reducer, initialState);return (<AppContext.Provider value={{ state, dispatch }}>{children}</AppContext.Provider>);
}
(3) 在顶层组件包裹 Provider
// App.js
import { AppProvider } from './AppContext';
import Counter from './Counter';function App() {return (<AppProvider><Counter /></AppProvider>);
}
(4) 在子组件使用状态
通过 useContext 获取 state 和 dispatch：
// Counter.js
import { useContext } from 'react';
import { AppContext } from './AppContext';export function Counter() {const { state, dispatch } = useContext(AppContext);return (<div><p>Count: {state.count}</p><button onClick={() => dispatch({ type: 'INCREMENT' })}>+</button><button onClick={() => dispatch({ type: 'DECREMENT' })}>-</button></div>);
}
2. 数据持久化
Context + useReducer 管理的状态是纯内存状态，当页面刷新时，这些数据会丢失，因为 JavaScript 的内存会被清空，恢复到初始状态。
在 React 的 Context + useReducer 架构中实现数据持久化（ localStorage sessionStorage，页面刷新不丢失）
2.1实现步骤
（1）定义 Reducer（持久化/非持久化/临时数据）
// reducer.js
export const initialState = {// 需要持久化的数据persistedData: { language: 'en' },// 非持久化数据sessionData: { loginForm: null },// 临时数据tempData: {count: 0}
};export function reducer(state, action) {switch (action.type) {// 持久化数据case 'SET_LANGUAGE':return { ...state, persistedData: { ...state.persistedData, language: action.payload } };// 非持久化数据case 'SET_LOGIN_FORM':return { ...state, sessionData: { ...state.sessionData, loginForm: action.payload } };// 临时数据case 'SET_COUNT':return {...state, tempData: { ...state.tempData, count: action.payload } }default:return state;}
}
（2）带持久化的Provider组件实现
// AppContext.jsx
import { createContext, useReducer, useEffect } from 'react';
import { initialState, reducer } from './reducer';// 1. 创建 Context
export const AppContext = createContext();// 2. 创建 Provider 组件
export function AppProvider({ children }) {const [state, dispatch] = useReducer(reducer,{...initialState,persistedData: JSON.parse(localStorage.getItem('persistedData')) || initialState.persistedData,sessionData: JSON.parse(sessionStorage.getItem('sessionData')) || initialState.sessionData});// 监听localStorage字段的变化useEffect(() => {localStorage.setItem('persistedData', JSON.stringify(state.persistedData));}, [state.persistedData]);// 监听sessionStorage 字段的变化useEffect(() => {sessionStorage.setItem('sessionData', JSON.stringify(state.sessionData));}, [state.sessionData]);return (<AppContext.Provider value={{ state, dispatch }}>{children}</AppContext.Provider>);
}
（3）在顶层组件包裹 Provider
// app.jsx
import { RouterProvider } from "react-router";
import router from "./router/index.jsx";
import { AppProvider } from '@stores/AppContext.jsx';
function App() {return (<AppProvider><div className="app"><RouterProvider router={router} /></div></AppProvider>)
}export default App
2.2 纯 localStorage 与 Context + useReducer + localStorage对比
1、 纯 localStorage特点
| 优点 | 缺点 |
|---|---|
| 1. 实现简单，无需额外库 | 1. 状态不同步：多个组件无法实时共享同一份数据 |
| 2. 适合极简场景 | 2. 重复代码：每个组件需单独处理存储逻辑 |
| 3. 无性能开销（仅读写存储） | 3. 难以维护：业务复杂时逻辑分散 |
2、 Context + useReducer + localStorage特点
| 优点 | 缺点 |
|---|---|
| 1. 状态全局共享：所有组件实时响应变化 | 1. 代码量稍多（需设置 Context/Reducer） |
| 2. 逻辑集中：易于维护和扩展 | 2. 小型项目可能过度设计 |
| 3. 自动持久化：状态变更自动同步到存储 | 3. 需处理 Provider 嵌套问题 |
核心区别对比
| 对比维度 | 纯 localStorage | Context + useReducer + localStorage |
|---|---|---|
| 状态同步 | 需手动触发，组件间不同步 | 自动同步，全局状态一致 |
| 代码组织 | 逻辑分散在各组件 | 集中管理，高内聚低耦合 |
| 维护性 | 难扩展，易出现重复代码 | 易于扩展和维护 |
| 性能 | 直接操作存储，无额外开销 | 有 Context 的渲染开销（可通过 memo 优化） |
| 适用场景 | 简单页面、独立组件 | 中大型应用、需共享状态的场景 |
总结
- 直接 localStorage：简单粗暴，适合局部状态。
- Context + useReducer + localStorage：专业方案，适合全局状态。
2.3注意事项
localStorage/sessionStorage只能存字符串，复杂数据需用JSON.stringify。- 优点：1、代码简洁，适合小型应用；2、无需第三方库；
- 缺点： 1、
localStorage/sessionStorage是同步操作，可能阻塞主线程；2、存储大小有限（通常 5MB）；
2. 进阶优化
(1) 封装自定义 Hook
避免在每个组件里重复写 useContext：
// hooks/useAppContext.js
import { useContext } from 'react';
import { AppContext } from '../AppContext';export function useAppContext() {return useContext(AppContext);
}
然后在组件中使用：
const { state, dispatch } = useAppContext();
(2) 优化性能（避免不必要的渲染）
默认情况下，Context 的更新会导致所有消费者组件重新渲染。可以使用 memo + 拆分 Context 优化：
// 拆分多个 Context
const CountContext = createContext();
const UserContext = createContext();// 在 Provider 里分别提供
<CountContext.Provider value={{ countState, countDispatch }}><UserContext.Provider value={{ userState, userDispatch }}>{children}</UserContext.Provider>
</CountContext.Provider>
(3) 结合异步操作
可以在 dispatch 里处理异步逻辑（如 API 请求）：
async function fetchUser(dispatch) {try {const user = await fetch('/api/user').then(res => res.json());dispatch({ type: 'SET_USER', payload: user });} catch (error) {dispatch({ type: 'SET_ERROR', payload: error.message });}
}// 在组件中调用
fetchUser(dispatch);
3. 优缺点对比
| 优点 | 缺点 |
|---|---|
| 无需额外库，React 原生支持 | 大型应用可能性能较差（需手动优化） |
| 比 Redux 更轻量 | 异步处理较麻烦（需手动封装） |
| 适合中小型应用 | 调试不如 Redux 方便（无 DevTools） |
4. 适用场景
- 小型/中型应用：不想引入 Redux 或 Zustand 时。
- 组件层级较深：需要跨多层传递状态时。
- 简单全局状态：如主题、用户登录信息等。
总结
Context + useReducer是 React 内置的状态管理方案，适合轻量级需求。- 对于更复杂的状态管理，可考虑 Zustand 或 Redux Toolkit。
- 如果涉及大量异步逻辑，建议结合 React Query 或 SWR 使用。
_列表过滤、列表排序)
)
