桌面应用开发的语言和框架选择非常丰富，从原生性能到跨平台解决方案应有尽有。下面我将它们分为几大类进行详细介绍，并附上各自的优缺点和适用场景。

---

一、 原生开发 (Native Development)

原生开发能提供最佳的性能和与操作系统最完美的集成体验。

1. C++ 配合 原生框架

• 框架/库:

  • Windows: Win32 API / MFC (较老), Qt (现代，跨平台), wxWidgets

  • macOS: Cocoa (主要通过Objective-C或Swift调用), Qt

  • Linux: GTK (Gnome), Qt (KDE)

• 优点: 极高的性能、完全的控制权、访问所有原生API。

• 缺点: 开发复杂度高、学习曲线陡峭、需要为不同平台编写不同代码（除非使用Qt）。

• 适用场景: 高性能要求的应用（如Photoshop、大型游戏、专业工具）、操作系统紧密集成的应用。

2. C# 与 .NET Platform

• 框架:

  • Windows: Windows Forms (WinForms), Windows Presentation Foundation (WPF), Windows UI Library (WinUI 3), UWP (渐退)

  • 跨平台: .NET MAUI (.NET Multi-platform App UI) - 是Xamarin.Forms的进化版，可开发跨平台桌面和移动应用。

• 优点: 开发效率高、强大的IDE（Visual Studio）支持、丰富的生态系统、WPF/XAML提供了强大的数据绑定和UI定制能力。

• 缺点: 传统上主要绑定Windows生态，但.NET MAUI正在努力改变这一点。

• 适用场景: Windows平台的企业内部应用、商业软件、需要丰富UI的桌面应用。

3. Swift / Objective-C

• 框架: Cocoa 和 AppKit

• 优点: macOS和iOS生态系统的首选，与Apple硬件和软件（如Metal、Core Data）无缝集成，性能优异。

• 缺点: 仅限于Apple设备。

• 适用场景: 开发macOS专属的高质量应用程序。

4. Java

• 框架:

  • Swing: 较老，但稳定且无处不在。

  • JavaFX: 现代的Java GUI工具包，功能强大，支持CSS样式和FXML布局。

• 优点: 真正的“一次编写，到处运行”，拥有庞大的开发者社区。

• 缺点: 安装需要JRE（虽然jlink可以打包减小体积），外观有时与原生系统略有差异，启动时间可能较慢。

• 适用场景: 需要运行在多种操作系统上的企业内部应用、工具软件。

---

二、 跨平台开发 (Cross-Platform Development)

使用一套代码库开发可运行在多个操作系统上的应用。

1. Electron

• 语言: JavaScript/TypeScript + HTML + CSS

• 原理: 将Chromium浏览器引擎和Node.js运行时打包在一起，应用本质上是一个本地运行的网页。

• 应用: Visual Studio Code, Slack, Discord, Figma, Notion等。

• 优点: 开发速度快（前端开发者可轻松上手）、生态系统极其丰富、UI高度灵活。

• 缺点: 内存占用高、打包体积大、性能不如原生应用。

• 适用场景: 以内容展示和交互为主的应用程序（如编辑器、聊天工具、管理后台），不需要极致性能的应用。

2. Tauri

• 语言: Rust (后端) + 任意前端技术 (HTML, CSS, JS, 以及React/Vue/Svelte等框架)

• 原理: 使用系统原生的Web视图（在Windows上是WebView2，macOS上是WKWebView，Linux上是WebKitGTK）来渲染UI，核心逻辑由Rust编写。

• 优点: 极其小巧的打包体积、极低的内存占用、卓越的性能和安全性。

• 缺点: 相对较新，生态系统不如Electron成熟，需要学习Rust（对于核心逻辑）。

• 适用场景: 非常注重性能、体积和安全性的现代跨平台应用，是Electron的优秀替代品。

3. Qt

• 语言: C++ (主要), Python` (通过PySide), QML (一种声明式JS语言)

• 原理: 一套成熟的C++框架，通过“一次编写，到处编译”的方式实现跨平台。它自己绘制控件，能提供高度一致的外观和体验。

• 应用: Autodesk Maya, VirtualBox, WPS Office, Tesla车载界面等。

• 优点: 原生级别的性能、高度可定制的UI、庞大的功能库（不仅是GUI，还包括网络、数据库等）。

• 缺点: 商业许可可能很昂贵（虽然LGPL版本对开源友好），C++学习曲线较高。

• 适用场景: 工业软件、嵌入式界面、专业音视频软件、需要复杂和高性能UI的跨平台应用。

4. Flutter

• 语言: Dart

• 原理: 使用自己的高性能渲染引擎（Skia）来绘制每一像素，不依赖原生控件，从而保证各平台UI高度一致。

• 优点: 性能极佳（120fps的流畅度）、UI高度一致且美观、热重载提升开发效率。

• 缺点: 打包体积相对较大、需要学习Dart语言、脱离原生控件风格（可能被视为优点也可能是缺点）。

• 适用场景: 追求极致流畅UI和跨平台一致性的应用，尤其适合从移动端扩展到桌面端的项目。

---

三、 使用Web技术（非Electron/Tauri）

1. PWA (Progressive Web App)

• 技术: Web标准技术 (HTML, CSS, JS)

• 原理: 通过现代浏览器的能力，让网页应用可以像桌面应用一样安装、离线运行和接收通知。

• 优点: 无需安装传统客户端、始终最新、开发成本极低。

• 缺点: 功能受浏览器沙盒限制，无法深度访问系统API。

• 适用场景: 将现有Web应用快速转换为具有桌面应用体验的工具。

---

总结与选择建议

技术栈	主要语言	优点	缺点	适合场景
C# + WPF/WinUI	C#	强大IDE、生态成熟、性能好	主要限于Windows	Windows企业应用、商业软件
Electron	JS/TS	开发快、生态丰富、跨平台	资源占用高、体积大	内容型应用、工具类应用
Tauri	Rust + 前端	体积小、内存低、性能好、安全	生态较新、需学Rust	Electron的现代化替代
Qt	C++/Python	性能极致、功能强大、真跨平台	学习曲线陡、许可复杂	工业软件、专业工具、嵌入式
Flutter	Dart	UI流畅美观、跨端一致、热重载	体积稍大、脱离原生风格	追求UI体验的跨平台应用
JavaFX	Java	真正跨平台、社区稳定	需要JRE、外观略异	跨平台企业内部应用
原生 Cocoa	Swift/Obj-C	与macOS完美集成、性能最佳	仅限于Apple生态	macOS/iOS专属应用

如何选择？

1. 目标平台:

   • 仅Windows: 优先考虑 C# (WPF/WinUI)。

   • 仅macOS: 优先考虑 Swift + AppKit。

   • 必须跨平台: 继续往下看。

2. 性能要求:

   • 极高性能/系统底层操作: 首选 C++ with Qt 或 Rust。

   • 标准性能: Electron, Tauri, Flutter, JavaFX 都可行。

3. 团队背景:

   • 前端团队: Electron 或 Tauri 上手最快。

   • C#/.NET 团队: 可以评估 .NET MAUI。

   • C++/Java 团队: Qt 或 JavaFX 是自然选择。

   • 无特定背景/追求新技术: Flutter 和 Tauri 是非常有吸引力的选择。

4. 应用体积和内存:

   • 严格要求小体积和低内存: Tauri 是冠军，其次是 Qt、原生开发。

   • 对此不敏感: Electron 和 Flutter 可以接受。

希望这份详细的梳理能帮助您做出最适合的选择！

下面是开源的桌面应用开发框架：

桌面应用程序开发框架 - Awesome软件 - OSCHINA - 中文开源技术交流社区