串扰与包地：

串扰与包地一直是业界非常关心的一个问题，围绕着它们的争论非常多，那到底是包地好
还是不包地好呢?高速先生尝试着从理论和实际测试上来给大家做一个分析。
为了验证它，高速先生做了以下几种情况，如图5-13所示。

图5-13中所有的走线都是9 mil的微带线；最左边casel走线的空气间距为9 mil;中间case2走线的空气间距为27 mil;最右侧case3走线的空气间距为27 mil,并且在中间加入一根地线。将信号线的两端端接，并给干扰线加上一个1 GHz的周期信号时，测量被干扰线上的串扰幅值(见表5-1),结果如图5-14所示。

可以很明显地看到，加入一根地线后，远端串扰没什么变化，但是近端串扰反而加大了，出现了类似于远端串扰的脉冲信号。
这是由于地线也是线，端接到地的点会产生一个反射系数为一1的反射。而我们平时分析串扰时，拓扑结构如图5-15所示。

注意图5-15中的数字：发送端为“1”,接收端为“2”,被干扰线近端为“3”,被干扰线远端为“4”。为了简化问题，我们将各端口处加上50 Ω端接，这样我们看到的就是不带反射的纯串扰。当在端口1输入一个上升沿时，各个端口处的信号如图5-16所示。

当地线是被干扰线时，拓扑结构如图5-17所示。

为了让仿真软件能识别，这里使用的是1Ω电阻接在被干扰线两端，相当于短路，反射系数约等于一1。同时，我们在地线的中间，加上一个观测点为“5”。这时的仿真结果如图5-18所示。

大家看一下近端与远端的串扰，好像没有了，可能有些人第一反应出来的问题是：走线接在地上，地的电平是0,在这根线上测量到的电平当然也是0,怎么可能会测到串扰呢?

其实在两端测不到串扰是因为在这个点的反射系数为-1,每时每刻的电压等于入射波加上反射波。这里入射波与反射波互为相反数，加起来之后这个点电压当然是0了。

在这两个点测量到的电平为0时，可以得出整条地线上的电平都是0吗?当然不行，我们已经注意到，接收端“2”处的电压是有周期性“毛刺”的。

这时，地线中间的观测点“5”就起作用了，如图5-19所示。

加入观测点“5”的信号后，就会发现在地线(被干扰线)上是不停有远端串扰来回反射。由于这个远端串扰的存在，地线变成了一个新的“干扰线”,而原本的干扰线变成了一个被干扰者。对于平时所用的包地设计来说，这根地线也会影响被地线隔开的另外一条信号线。

从S参数中，可以很明显地看出这样一个周期性的来回反射对静态线的影响，如图5-20

所示。
需要注意的是，通常我们在地线上可以观测到的信号为远端串扰所导致。而近端串扰由于持续时间长达两倍的传输延时，所以在传输线的各个位置，入射信号都会与反射信号抵消。

因为大部分带状线没有远端串扰的特性，所以在带状线之间插入一根地线，可以起到一定的减小串扰的作用。不过带状线包地的用处通常非常小，在能插入地线的情况下，这根地线所能减小的串扰率可能小于千分之一。

对于高速数字信号，并且是走微带线的情况下，插入一根地线可能对信号产生负面的影响。如果一定要加入地线，需要在走线上加人足够的地孔，或者地线足够宽，宽得像一个平面。

串扰与包地：