Lua 和 JavaScript 都采用了 自动垃圾回收机制（GC） 来管理内存，开发者无需手动释放内存，但它们的 实现机制和行为策略不同。下面我们从原理、策略、优缺点等方面来详细对比：

---

🔶 1. 基本原理对比

特性	Lua	JavaScript
垃圾回收类型	增量式垃圾回收（Incremental GC）	标记-清除、标记-压缩、分代回收等多策略
算法核心	增量式标记-清除	分代式标记-清除（V8 引擎）
回收触发机制	基于内存分配/步进	基于分配触发、空闲时间回收（V8: idle GC）
回收对象	无用的 table/closure/userdata 等	所有不可达的对象（闭包、数组、对象等）

---

🔷 2. Lua 的垃圾回收机制

Lua（默认使用的是 增量式 GC，Lua 5.1 开始引入）

✅ 工作原理

1. 标记阶段：标记所有可达对象（从根开始遍历）

2. 清除阶段：回收所有未被标记的对象

✅ 特点

• 增量式（逐步执行，避免卡顿）

• 手动控制收集（collectgarbage 函数）

• 无分代回收（即老对象和新对象一样处理）

✅ 示例

-- 手动触发 GC
collectgarbage("collect")         -- 执行一次完整GC
collectgarbage("count")           -- 查看当前内存使用（KB）
collectgarbage("step", 100)       -- 执行一步GC

---

🔷 3. JavaScript 的垃圾回收机制（以 V8 引擎为例）

V8（Chrome、Node.js 使用）采用的是 分代垃圾回收 + 多策略优化：

✅ 工作原理（简化版）

1. 新生代（Young Generation）：

   • 存放生命周期短的对象

   • 采用 Scavenge 算法（复制 + 清除）

2. 老生代（Old Generation）：

   • 存放生命周期长或经常访问的对象

   • 采用 标记-清除 或 标记-压缩 算法

3. 增量与并发优化：

   • 支持 增量 GC（Incremental GC）

   • 支持 并发 GC（Concurrent GC）

   • 支持空闲时间回收（Idle GC）

✅ 优点

• 高效，适用于复杂的大型前端/Node.js 应用

• 分代机制减少频繁回收老对象

• 自动触发，基本无感知

---

📌 4. 对比总结

对比项	Lua	JavaScript（V8）
类型	增量式标记清除	分代式 + 增量 + 并发 + 空闲优化
可配置性	高（可手动调控）	低（主要由引擎内部控制）
分代支持	❌ 不支持	✅ 支持（年轻代/老年代）
调用控制	collectgarbage() 等函数手动调用	无公开 API，完全自动
性能表现	简洁但在大型项目中可能频繁 GC 卡顿	高效，适用于大规模 JS 应用

---

✅ 最后总结一句话：

• Lua 的 GC 更轻量、可控性强、适合嵌入式和脚本环境；

• JavaScript 的 GC 更复杂、高效，适合大规模 Web 应用和复杂对象图。

lua垃圾回收文章：Lua内存管理与垃圾收集机制详解-CSDN博客，lua垃圾回收机制-CSDN博客