在C++中，QString 和 QString& 有本质区别，尤其是在参数传递和内存管理方面：
1. QString（按值传递）
- 创建副本：传递时会创建完整的字符串副本
- 内存开销：可能涉及深拷贝（特别是大字符串时）
- 修改不影响原对象：函数内修改不影响调用方的原始字符串
- 使用场景：需要独立操作字符串副本时
void modifyString(QString str) { // 按值传递str.append(" World"); // 修改副本
}// 调用
QString original = "Hello";
modifyString(original);
qDebug() << original; // 输出: "Hello" (未改变)
2. QString&（引用传递）
- 无拷贝操作：直接操作原始字符串
- 零内存开销：传递的是原始对象的"别名"
- 修改影响原对象：函数内修改直接影响调用方的原始字符串
- 使用场景：需要修改原始字符串或避免拷贝开销时
void modifyStringRef(QString& str) { // 引用传递str.append(" World"); // 修改原始对象
}// 调用
QString original = "Hello";
modifyStringRef(original);
qDebug() << original; // 输出: "Hello World" (已改变)
最佳实践：const QString&
对于只读操作，推荐使用 常量引用，兼具效率和安全性：
// 高效读取字符串（无拷贝，禁止修改）
void printString(const QString& str) {qDebug() << "Content:" << str;// str.append("!"); // 编译错误！const保护
}
对比总结
| 特性 | QString | QString& | const QString& |
|---|---|---|---|
| 是否创建副本 | ✓ | ✗ | ✗ |
| 能否修改原对象 | ✗ | ✓ | ✗ (const保护) |
| 内存开销 | 可能较高 | 零开销 | 零开销 |
| 典型使用场景 | 需要独立副本时 | 需要修改原对象时 | 只读访问时 |
| 传递大字符串的效率 | 低（深拷贝） | 高 | 高 |
关键注意事项
- Qt的隐式共享：即使按值传递，Qt字符串在未修改时可能共享数据（写时复制）
- 返回引用：永远不要返回局部变量的引用！
// 危险！返回已被销毁的局部变量 QString& badExample() {QString local = "test";return local; // 会导致未定义行为 } - C++11移动语义：对于临时字符串，使用
QString&&可启用移动构造void efficientMove(QString&& str) {QString local = std::move(str); // 移动而非拷贝 }
建议：80%的情况下使用const QString&，需要修改时用QString&，明确需要副本时才用QString。
