简单直接的答案是：

• ​OpenFeign​：默认使用 ​HTTP​ 协议（通常是 HTTP/1.1，也支持 HTTP/2），通信格式为 ​RESTful JSON。

• ​Dubbo​：默认使用 ​Dubbo 协议​（一种自定义的、基于 TCP 的高性能二进制 RPC 协议），通信格式为 ​二进制序列化​（如 Hessian2, Kryo）。

下面我们进行详细的对比和解释。

---

1. OpenFeign

​协议：HTTP (应用层协议)​​

• ​本质​：OpenFeign 是一个声明式的 HTTP 客户端，它的目标是让远程 HTTP 调用像调用本地方法一样简单。它严格遵循 RESTful 风格的设计原则，将 API 调用映射为 HTTP 请求。

• ​通信过程​：

  1. 开发者定义一个接口，并使用 @FeignClient注解。

  2. OpenFeign 在运行时根据接口上的注解（如 @RequestMapping, @GetMapping）生成具体的 HTTP 请求。

  3. 请求的协议、主机名、端口来自于服务名（通过 Nacos 等注册中心解析）。

  4. 参数会被序列化成 JSON 放在请求体（Body）中，或作为查询参数（Query Param）。

  5. 响应体的 JSON 数据再被反序列化成 Java 对象。

• ​优点​：

  • ​通用性强​：HTTP 是互联网通用标准，任何语言、任何平台都能理解和调用，非常适合做跨语言、跨平台的开放式 API。

  • ​可读性好​：使用 JSON 格式，日志、抓包都很容易阅读和调试。

  • ​与 Spring Cloud 生态无缝集成​：天生就是为 RESTful 服务设计的，与 Spring MVC 的注解可以完美共用。

• ​缺点​：

  • ​性能相对较低​：HTTP 协议的头部（Header）较大，且 JSON 序列化/反序列化的效率和传输后的数据体积都比二进制协议差。

  • ​通信模型受限​：基于 HTTP 的请求-响应模型，不支持其他通信模式（如单向调用、流式处理）。

---

2. Dubbo

​协议：Dubbo Protocol (传输层协议)​​

• ​本质​：Dubbo 是一个高性能的 Java RPC 框架。RPC（Remote Procedure Call）的目标是让远程方法调用在表现上完全和本地调用一样，它更关注于服务治理和高性能。

• ​通信过程​：

  1. 提供者（Provider）向注册中心注册服务，并暴露自己的地址。

  2. 消费者（Consumer）从注册中心订阅服务，获取提供者地址列表。

  3. 消费者与提供者之间建立一条或多条长连接的 TCP 连接，而不是每次调用都像 HTTP 一样进行“三次握手、四次挥手”。

  4. 调用时，方法名、参数等被序列化成二进制字节流，通过长连接传输。

  5. 提供者接收后，将二进制流反序列化成参数对象，执行本地方法，再将结果序列化后返回。

• ​优点​：

  • ​性能极高​：

    • ​长连接​：省去了频繁建立 TCP 连接的开销。

    • ​二进制协议​：协议头很小，有效负载高。

    • ​高效序列化​：默认使用 Hessian2，也支持更快的 Kryo、FST 等，比 JSON 效率高得多。

  • ​功能丰富​：原生支持更复杂的 RPC 模式，如异步调用、参数回调、泛化调用、流式处理等。

  • ​服务治理能力强​：内置了强大的负载均衡、容错策略、隐式参数传递等。

• ​缺点​：

  • ​通用性差​：自定义的二进制协议对语言和平台不友好。虽然 Dubbo 3 推出了 Triple 协议（基于 HTTP/2）以改善跨语言支持，但其核心默认仍是 Dubbo 协议。

  • ​可读性差​：传输的是二进制流，需要专门的工具才能解析，调试不如 HTTP 方便。

---

对比总结表

特性	OpenFeign	Dubbo
​核心定位​	​声明式 RESTful HTTP 客户端​	​高性能 Java RPC 框架​
​默认协议​	​HTTP/1.1​ (文本协议)	​Dubbo 协议​ (二进制协议)
​序列化方式​	​JSON​ (文本)	​Hessian2​ 等 (二进制)
​连接方式​	通常为短连接​（HTTP/1.1可Keep-Alive）	​长连接​
​性能​	相对较低（头部大，序列化效率低）	​极高​（头部小，序列化效率高）
​通用性​	​极强，跨语言、跨平台	​较弱，主要面向 Java 生态（默认协议下）
​可读性/调试​	​好，可直接查看 HTTP 请求和 JSON 内容	​差，需要工具解析二进制流
​通信模式​	主要支持请求-响应	支持异步、流式、回调等多种模式
​适用场景​	对外提供开放 API、内部对性能要求不极高的微服务	内部对性能要求极高的微服务调用

在 Spring Cloud Alibaba 中如何选择？

• ​选择 OpenFeign​：

  • 你的服务需要提供给前端、移动端或其他语言团队​（如 Python, Go）调用。

  • 系统内部大部分是 ​CRUD 操作，性能瓶颈通常在数据库，HTTP 的性能开销可以接受。

  • 团队非常熟悉 Spring MVC 和 RESTful 风格，希望开发简单、调试方便。

• ​选择 Dubbo​：

  • 系统内部存在大量高性能、高并发的内部服务调用​（如核心交易链路上的服务）。

  • 对响应延迟（Latency）非常敏感。

  • 需要利用 Dubbo 的高级特性（如异步调用、泛化调用等）。

  • 服务调用方和提供方基本都是 Java 技术栈。

​值得注意的是​：Spring Cloud Alibaba 完美支持这两种方式，你甚至可以在一个项目中同时使用 Feign 和 Dubbo，让它们分别应用于不同的场景。例如，对外用 OpenFeign 提供 RESTful API，内部核心服务之间用 Dubbo 进行高性能 RPC 调用。