在C++中，虚函数是实现多态的传统方式，但并非唯一选择。过度依赖虚函数可能导致派生类与基类的强耦合，或难以在运行时灵活切换行为。《Effective C++》Item35指出：应根据场景选择更合适的替代方案，包括NVI模式、函数指针、策略模式等。本文解析这些方案的原理、适用场景及实践方式。

一、虚函数的局限性

虚函数的核心是“基类定义接口，派生类提供实现”，但存在以下短板：

1. 行为扩展受限：派生类只能通过重写虚函数修改行为，难以在调用前后添加统一逻辑（如日志、权限检查）。
2. 运行时切换困难：虚函数的行为绑定在派生类类型上，无法动态替换单个对象的行为（需创建新对象）。
3. 耦合性高：派生类必须继承基类，无法复用非继承关系的实现。

示例：虚函数难以添加统一前置逻辑

class GameCharacter {
public:// 虚函数：派生类各自实现攻击逻辑virtual void attack() const = 0;
};class Warrior : public GameCharacter {
public:void attack() const override {std::cout << "Warrior swings sword" << std::endl;}
};class Mage : public GameCharacter {
public:void attack() const override {std::cout << "Mage casts fireball" << std::endl;}
};

若需为所有attack添加“消耗体力”的前置逻辑，需修改每个派生类的实现，违反开闭原则。

二、替代方案及实践

1. NVI（Non-Virtual Interface）模式：用非虚函数包裹虚函数

原理：基类提供public非虚函数作为接口，在其中调用protected虚函数（派生类仅需重写虚函数）。非虚函数可添加统一逻辑（如日志、前置检查）。

class GameCharacter {
public:// 非虚接口：固定流程，不可重写void attack() const {// 统一前置逻辑：消耗体力consumeStamina(