Mysql进行操作时锁的具体行为

场景一：单个事务更新一条存在的数据

假设有表 user (id PK, name, age)，数据：[id=1, name='Alice', age=25]

你的 SQL： UPDATE user SET age = 26 WHERE id = 1;

底层动作：

事务 A (主动方) 发起更新请求。
Lock Manager 介入：
- 查找 id=1 的索引记录： Lock Manager 根据 id=1（主键）找到对应的主键索引树叶子节点中的那条索引记录。
- 检查这条索引记录上的锁状态： 发现 id=1 这条索引记录此刻是无锁状态。
- 在索引记录上“粘贴”一个锁标记： Lock Manager 会在 id=1 这条具体的索引记录上，打上一个**“X 锁 (Exclusive Lock)”**的标记。
  - 这个标记就是一条内部的内存数据结构，记录着：“id=1 这条索引记录，现在被事务 A 以 X 模式锁住，并且引用计数+1”。
- 在对应的表头部“粘贴”一个意向锁标记： 同时，Lock Manager 还会顺手在 user 表的内部元数据结构上，打上一个**“IX 锁 (Intention Exclusive Lock)”**的标记。
  - 这个标记是：“user 表的某个地方，有事务正在尝试或已经持有 X 型行锁。”
事务 A 执行更新： 事务 A 获得锁，可以安全地修改 id=1 这条索引记录的 age 值。
事务 A 提交/回滚： 事务 A 结束时，Lock Manager 会根据之前的记录，移除 id=1 上的 X 锁标记，同时检查 user 表是否还有其他 IX 锁持有者，如果没有，也移除 user 表上的 IX 锁标记。

场景二：事务 A 更新数据，事务 B 随后读取同一条数据

数据：[id=1, name='Alice', age=25]

你的 SQL (事务 A)： UPDATE user SET name = 'Alicia' WHERE id = 1;
你的 SQL (事务 B)： SELECT * FROM user WHERE id = 1;

底层动作：

事务 A 获得 id=1 的 X 锁 (如场景一所述)。
- id=1 索引记录上：X 锁，持有者 事务 A。
- user 表元数据上：IX 锁，持有者 事务 A。
事务 B 发起读取请求。
Lock Manager 介入：
- 查找 id=1 的索引记录。
- 检查这条索引记录上的锁状态： 发现 id=1 这条索引记录上有一个 X 锁，并且持有者是**事务 A**。
- 判断冲突： 事务 B 尝试读取，但 事务 A 持有的是 X 锁 (排他锁)。X 锁会阻止所有其他事务的读写。
- 不授予锁，并等待： Lock Manager 不授予事务 B 任何锁，而是把事务 B 放入一个等待队列，同时启动事务 B 的等待计时器。
  - “事务 B 正在等待 id=1 这条索引记录上的锁。”
事务 A 提交： 释放 id=1 上的 X 锁，也释放 user 表的 IX 锁。
Lock Manager 通知： id=1 上的锁被移除，Lock Manager 发现等待队列中有事务 B。
事务 B 被唤醒： 事务 B 获得执行权限，读取 id=1 这条记录的新数据（比如 name='Alicia'）。

场景三：间隙锁 (Gap Lock) 的具体行为 (防止幻读)

数据：user (id PK)，记录只有 [id=10], [id=30] (没有 id=20)

你的 SQL (事务 A)： SELECT * FROM user WHERE id BETWEEN 15 AND 25 FOR UPDATE; (注意这是范围查询且带 FOR UPDATE)

底层动作：

事务 A 发起请求。
Lock Manager 介入：
- 查找索引： Lock Manager 根据条件 id BETWEEN 15 AND 25，在主键索引树上进行查找。
- 发现没有符合条件的记录 (这是一个空区间/间隙)。
- 在“间隙”上打锁标记： 尽管没有找到具体的数据行，Lock Manager 依然会在索引结构中，针对 id=10 和 id=30 之间的**“范围”（即 (10, 30) 这个间隙），打上一个“间隙锁 (Gap Lock)”**的标记。
  - 这个标记就是：“索引中 id 值在 10 和 30 之间的空地，现在被事务 A 锁住，禁止插入新数据。”
  - 通常，这个间隙锁是 X 类型的，因为它阻止其他事务在这个间隙中进行 INSERT 操作。
- 在对应的表头部“粘贴”一个意向锁标记 (IX)。
事务 B 尝试插入数据： INSERT INTO user (id) VALUES (20);
Lock Manager 介入：
- 判断插入位置： 发现 id=20 应该插入到 id=10 和 id=30 之间。
- 检查该间隙的锁状态： 发现这个 (10, 30) 的间隙上有一个间隙锁，持有者是**事务 A**。
- 不授予锁，并等待： Lock Manager 不授予事务 B 任何锁，将事务 B 放入等待队列。
事务 A 提交： 释放 (10, 30) 上的间隙锁，以及 user 表的 IX 锁。
Lock Manager 通知： 间隙锁被移除，事务 B 被唤醒，可以成功插入 id=20。

这些“锁标记”本质上都是数据库系统内部维护的内存数据结构，它们记录着：哪个事务在哪个资源（索引记录或间隙或表）上持有哪种类型的锁。当其他事务请求时，Lock Manager 就去查这些标记，进行兼容性判断，决定是立即授予、等待还是死锁。
内存中的锁管理数据结构，它们并不是简单的“标记”那么纯粹，而是一系列精巧组织的对象。

要理解这个，我们得从 Lock Manager (锁管理器) 的核心工作开始。Lock Manager 维护着一张“活的地图”，这张地图记录了哪些资源被锁了，被谁锁了，锁的类型是什么，以及谁在等待这些锁。

最底层数据结构模拟：Lock Manager 的“活地图”

想象 Lock Manager 就好比一个大型交通控制中心，它有几块巨大的显示屏和一些重要的记录本。

核心数据结构 1：锁哈希表 (Lock Hash Table) 或锁链表 (Lock List)

这是所有正在活动的锁及其等待者的“索引”。

目的：快速查找某个资源（比如某行数据）上是否有锁，以及有哪些事务在等待。
实现：通常是一个哈希表（std::unordered_map 类似），键是资源标识符，值是一个链表或队列，里面包含了所有作用在该资源上的锁对象和等待者。因为哈希表的查找速度快，能迅速定位到某个资源。

模拟其内部结构：

// 这是一个高度简化的伪代码，模拟内存中的核心结构// 1. 资源标识符 (Resource Identifier) - 锁住哪个具体的“东西”
//    这是锁的“粒度”所在，可以是一个Page ID + Index ID + Record ID，也可以是表ID
struct LockResource {enum ResourceType {TABLE_LOCK,    // 表级RECORD_LOCK,   // 行级GAP_LOCK       // 间隙};ResourceType type;long long tableId; // 表的唯一标识long long pageId;  // 数据页的唯一标识 (行锁和间隙锁可能需要)long long indexId; // 索引的唯一标识 (行锁和间隙锁需要)// 对于Record Lock，可能还需要存储记录的在页面内的具体位置或哈希值// 对于Gap Lock，可能需要存储间隙的起始和结束点（如索引键值，或其他内部指针）std::string recordKeyHash; // 简化表示：实际是索引键值的hash或物理位置// 确保 LockResource 可以作为哈希表的键bool operator==(const LockResource& other) const { /* 比较所有成员 */ }size_t operator()(const LockResource& res) const { /* 计算哈希值 */ }
};// 2. 具体的锁对象 (Lock Object) - 锁本身的信息
struct LockObject {enum LockMode {IS_LOCK,   // Intention Shared (表级意向共享)IX_LOCK,   // Intention Exclusive (表级意向排他)S_LOCK,    // Shared (读锁，共享锁)X_LOCK     // Exclusive (写锁，排他锁)};LockMode mode;long long transactionId; // 持有这个锁的事务IDint lockCount;           // 锁计数 (用于可重入性), 比如 SELECT ...FOR UPDATE 两次bool isWaiting;          // 这个事务是否正在等待这个锁？// 指向下一个等待这个资源的锁对象（如果存在的话）// 或者指向下一个被该事务持有的锁对象LockObject* nextLockInResourceList; // 针对同一资源的所有锁和等待者链表LockObject* nextLockInTxList;       // 某个事务持有的所有锁链表
};// 3. 锁哈希表 - 核心的数据结构
// Key: LockResource (哪个资源被锁)
// Value: 一个链表/队列，包含所有作用在该资源上的 LockObject
std::unordered_map<LockResource, std::list<LockObject>> globalLockHashTable;

理解 globalLockHashTable 里的“东西”：

每个节点上：
- 没有独立的“锁标记”。相反，数据库管理着一个集中的 Lock Manager。
- 当你说的“节点”是表时，表上会有意向锁（IS 或 IX）的记录，这些记录也会被存放在 globalLockHashTable 中。LockResource 的 type 会是 TABLE_LOCK。
- 当你说的“节点”是行时，它指的就是索引记录 (Index Record)。这才是 InnoDB 行级锁的真正目标。LockResource 的 type 会是 RECORD_LOCK 或 GAP_LOCK。

核心数据结构 2：事务持有的锁列表 (Transaction’s Lock List)

除了按资源查找锁，Lock Manager 还需要知道一个事务到底持有哪些锁，以便在事务提交或回滚时能迅速释放它们。

目的：快速释放一个事务持有的所有锁。
实现：每个活跃事务内部，或者 Lock Manager 维护一个映射：Transaction ID -> List of LockObject。

模拟其内部结构：

// 4. Per-Transaction Lock List - 每个活跃事务会有一个这样的内部列表
//   一个事务 A 内部可能有一个指针指向它所持有的第一个 LockObject
//   或者 Lock Manager 维护一个 map:
std::unordered_map<long long, std::list<LockObject*>> transactionLocksMap;
// 这个 list 里面的 LockObject* 都是上面 globalLockHashTable 里的指针

可视化模拟：

假设有表 user (id PK, name)，数据：[id=1], [id=5], [id=10]

事务 A 操作：UPDATE user SET name='New' WHERE id=1;
事务 B 操作：SELECT * FROM user WHERE id BETWEEN 3 AND 7 FOR UPDATE;

Lock Manager 内部状态（简化）：

{"globalLockHashTable": {// 资源1: 用户表, TABLE_LOCK类型"Resource_Table_user": [{"mode": "IX_LOCK",          // 意向排他锁"transactionId": "TxA","lockCount": 1,"isWaiting": false},{"mode": "IX_LOCK",          // 意向排他锁 (TxB也会加IX)"transactionId": "TxB","lockCount": 1,"isWaiting": false}],// 资源2: id=1 的索引记录, RECORD_LOCK类型"Resource_Record_user_id_1": [{"mode": "X_LOCK",           // 排他锁"transactionId": "TxA","lockCount": 1,"isWaiting": false}],// 资源3: "(1,5)" 间隙（id=5前面），GAP_LOCK类型"Resource_Gap_user_(1,5)": [{"mode": "X_LOCK",           // 间隙锁是排他的"transactionId": "TxB","lockCount": 1,"isWaiting": false}],// 资源4: "id=5" 记录，RECORD_LOCK类型"Resource_Record_user_id_5": [{"mode": "X_LOCK",           // Next-key lock会包含记录本身"transactionId": "TxB","lockCount": 1,"isWaiting": false}],// 资源5: "(5,10)" 间隙，GAP_LOCK类型"Resource_Gap_user_(5,10)": [{"mode": "X_LOCK",           // 间隙锁是排他的"transactionId": "TxB","lockCount": 1,"isWaiting": false}]// ... 其他资源},"transactionLocksMap": {"TxA": ["Resource_Table_user[IX_LOCK_TxA]","Resource_Record_user_id_1[X_LOCK_TxA]"],"TxB": ["Resource_Table_user[IX_LOCK_TxB]","Resource_Gap_user_(1,5)[X_LOCK_TxB]","Resource_Record_user_id_5[X_LOCK_TxB]","Resource_Gap_user_(5,10)[X_LOCK_TxB]"]}
}

死锁检测器的“行为”：

死锁检测器会定期（或在每次等待发生时）遍历 globalLockHashTable 中的等待链表，并结合 transactionLocksMap 来构建一个**“等待图 (Waits-for Graph)”**。

等待图：

节点：事务 ID (TxA, TxB)。
边：如果 TxA 在等待 TxB 释放某个锁，则从 TxA 指向 TxB。

伪算法：

“老铁，数据库里现在谁在等谁啊？”
遍历 globalLockHashTable 里的每一个 LockObject。
如果 LockObject.isWaiting 是 true：
- 找出这个 LockObject 对应的 LockResource。
- 找出目前正在持有这个 LockResource 上的冲突锁的那个 LockObject 的 transactionId (假设是 TxC)。
- 那么，LockObject.transactionId 正在等待 TxC。
- 在内存的**“等待图”**中，就画一条边：LockObject.transactionId --> TxC。
“图画好了！现在我们看看有没有循环”
在“等待图”中进行深度优先搜索 (DFS) 或拓扑排序等算法来检测是否存在环。
- 如果发现 TxA --> TxB --> TxC --> TxA 这样的循环，警报！死锁！
“有了循环！挑选一个受害者，把它回滚，让它释放所有锁，打破这个循环！”