循环神经网络实战：GRU 对比 LSTM 的中文情感分析（三）

---

前言

在前两篇文章中，我们已经学习了 RNN/LSTM/GRU 的理论基础，并完成了一个基于 LSTM 的中文情感分析实战项目。
那么问题来了：GRU 和 LSTM 到底哪个更好？

本篇我们将使用同样的任务（中文情感分析），用 GRU 模型替换 LSTM，并进行训练和测试，最后对比两者的 速度和效果。

---

数据准备（与 LSTM 相同）

这里我们依然使用示例的 中文评论数据（完整项目请使用 ChnSentiCorp 数据集）。

import jieba
from torchtext.vocab import build_vocab_from_iterator
from torch.nn.utils.rnn import pad_sequence
import torchtexts = ["这部电影真的很好看", "剧情太差劲了，浪费时间", "演员表演很自然，值得推荐"]
labels = [1, 0, 1]tokenized_texts = [list(jieba.cut(t)) for t in texts]def yield_tokens(data):for tokens in data:yield tokensvocab = build_vocab_from_iterator(yield_tokens(tokenized_texts), specials=["<pad>"])
vocab.set_default_index(vocab["<pad>"])text_ids = [torch.tensor(vocab(t)) for t in tokenized_texts]
padded = pad_sequence(text_ids, batch_first=True, padding_value=vocab["<pad>"])

---

模型搭建（GRU）

在 LSTM 中，我们有输入门、遗忘门和输出门，而 GRU 更加简洁，只保留了 更新门（update gate）和重置门（reset gate），没有单独的细胞状态。

因此，GRU 参数更少，训练更快。

PyTorch 代码如下：

import torch.nn as nnclass SentimentGRU(nn.Module):def __init__(self, vocab_size, embed_dim, hidden_dim, num_layers, num_classes=1):super(SentimentGRU, self).__init__()self.embedding = nn.Embedding(vocab_size, embed_dim, padding_idx=0)self.gru = nn.GRU(embed_dim, hidden_dim, num_layers, batch_first=True)self.fc = nn.Linear(hidden_dim, num_classes)self.sigmoid = nn.Sigmoid()def forward(self, x):embedded = self.embedding(x)out, _ = self.gru(embedded)out = self.fc(out[:, -1, :])  # 取最后时刻的隐藏状态return self.sigmoid(out)

---

训练与测试

定义损失函数和优化器：

import torch.optim as optimmodel = SentimentGRU(vocab_size=len(vocab), embed_dim=128, hidden_dim=256, num_layers=2)
criterion = nn.BCELoss()
optimizer = optim.Adam(model.parameters(), lr=0.001)labels_tensor = torch.tensor(labels, dtype=torch.float)
losses = []

训练循环（记录 loss）：

for epoch in range(10):optimizer.zero_grad()outputs = model(padded).squeeze()loss = criterion(outputs, labels_tensor)loss.backward()optimizer.step()losses.append(loss.item())print(f"Epoch {epoch+1}, Loss: {loss.item():.4f}")

---

可视化 Loss 曲线

import matplotlib.pyplot as pltplt.plot(losses, label="Training Loss (GRU)")
plt.xlabel("Epoch")
plt.ylabel("Loss")
plt.legend()
plt.show()

---

测试与预测

和 LSTM 一样，直接输入新评论：

def predict(text):tokens = list(jieba.cut(text))ids = torch.tensor(vocab(tokens)).unsqueeze(0)output = model(ids)return "积极" if output.item() > 0.5 else "消极"print(predict("故事很精彩"))
print(predict("导演水平太差"))

---

GRU vs LSTM 对比

我们来对比两个模型：

模型	参数量	训练速度	效果（准确率）	适用场景
LSTM	较多	较慢	稳定，适合长期依赖	NLP 长文本、机器翻译
GRU	较少	较快	接近甚至优于 LSTM	短文本分类、时间序列预测

实验结论：

• 在小数据集（短文本）下，GRU 的表现通常和 LSTM 不相上下，但训练更快。
• 在大规模数据集上，LSTM 更稳定，尤其在长依赖问题上优势明显。
• 如果你追求 效率 → GRU 更好；
  如果你追求 精度和长期记忆能力 → LSTM 更稳妥。

---

总结

1. 本文在 中文情感分析任务 中使用了 GRU 模型，并与 LSTM 进行了对比。

2. 实验表明，GRU 训练速度更快，效果接近 LSTM，在短文本任务中性价比更高。

3. 实际应用中，可以根据 任务规模与需求 来选择：

   • 小数据集/短文本 → GRU
   • 长文本/复杂依赖 → LSTM
   • 追求最强性能 → Transformer (BERT, GPT 等)