Squash Merge 和 Rebase Merge 是 Git 中两种常见的分支合并方式，它们都旨在简化提交历史或保留更清晰的开发记录，但实现方式和适用场景不同。以下是它们的详细对比：

---

1. Squash Merge（压缩合并）

定义

Squash Merge 将目标分支的所有提交（例如功能分支的多个提交）压缩成一个单一的提交，然后合并到主分支。这种方式会丢失原始提交的细节，但能保持主分支的提交历史简洁。

操作步骤

# 1. 切换到主分支
git checkout master# 2. 执行 squash merge
git merge --squash dev-branch# 3. 手动提交合并后的更改
git commit -m "Squash merge dev-branch into master"

特点

• 提交历史简化：所有提交合并为一个提交，主分支的提交历史更干净。
• 作者信息丢失：合并后的提交作者是执行 git commit 的人，而非原始提交的作者。
• 适用场景：
  • 合并功能分支时，原始提交包含大量琐碎的提交（如调试、格式调整）。
  • 不需要保留功能分支的详细开发过程。

优点

• 主分支历史简洁，适合对外展示。
• 避免将低质量的提交（如 WIP 或修复错误的提交）暴露在主分支中。

缺点

• 丢失原始提交的上下文（如每个提交的描述和作者）。
• 如果需要追溯某个具体问题，可能需要额外的工作。

---

2. Rebase Merge（变基合并）

定义

Rebase Merge 通过 变基（rebase） 将功能分支的提交重新应用到主分支上，最终以线性历史合并。它允许在合并前手动整理提交（如合并、删除、修改提交信息），同时保留原始提交的作者信息。

操作步骤

# 1. 切换到功能分支
git checkout dev-branch# 2. 交互式变基（可合并、修改提交）
git rebase -i master# 3. 解决冲突（如有）后，切换回主分支
git checkout master# 4. 合并功能分支（此时已是线性历史）
git merge dev-branch

特点

• 提交历史线性化：功能分支的提交被重新应用到主分支的最新提交之后。
• 保留作者信息：每个提交的作者和时间戳与原始提交一致。
• 适用场景：
  • 需要保留提交的作者信息（如团队协作）。
  • 希望清理功能分支的提交历史（如合并多个提交为一个逻辑单元）。

优点

• 提交历史清晰且易于追溯。
• 允许在合并前整理提交（如 squash、fixup、drop）。
• 保留原始提交的上下文和作者信息。

缺点

• 重写历史：如果功能分支已推送到远程仓库，变基可能导致冲突或混乱（需强制推送）。
• 需要手动解决冲突（可能复杂）。

---

3. 对比总结

特性	Squash Merge	Rebase Merge
提交历史	压缩为一个提交	线性历史（保留所有提交）
作者信息	丢失（合并后提交的作者是当前用户）	保留（每个提交的原始作者信息）
冲突解决	合并时一次性解决	变基过程中逐个解决（更灵活）
适用场景	简化主分支历史，合并琐碎提交	保留提交上下文，清理功能分支历史
是否重写历史	否（仅生成一个新提交）	是（重写功能分支的提交历史）
是否推荐用于公共分支	否（不适合多人协作的分支）	否（变基后需强制推送，可能引发混乱）

---

4. 选择建议

• 使用 Squash Merge：

  • 功能分支的提交历史杂乱，需要快速合并到主分支。
  • 主分支需要保持简洁（如开源项目或对外发布版本）。

• 使用 Rebase Merge：

  • 需要保留功能分支的完整开发过程（如团队协作或代码审查）。
  • 希望在合并前整理提交历史（如合并多个提交为一个逻辑单元）。

• 避免使用：

  • 如果功能分支已推送到远程仓库且多人协作（变基会重写历史，可能导致冲突）。

---

5. 示例场景

Squash Merge

# 功能分支有三个提交 D1, D2, D3
git checkout master
git merge --squash dev-branch
git commit -m "Merge dev-branch into master (squash)"
# 结果：主分支新增一个提交 D，包含 D1-D3 的所有更改

Rebase Merge

# 功能分支有三个提交 D1, D2, D3
git checkout dev-branch
git rebase -i master  # 交互式变基，合并 D1-D3 为一个提交 D
git checkout master
git merge dev-branch  # 主分支新增提交 D
# 结果：主分支历史为 ... -> M2 -> D（线性）

---

通过合理选择 Squash Merge 或 Rebase Merge，可以更好地管理 Git 提交历史，平衡简洁性与可追溯性。