分布式光伏模式怎么选？从 “凭经验” 到 “靠数据”，iSolarBP 帮你锁定最优解

iSolarBP-阳光新能源旗下分布式光伏光储智能评估设计软件 iSolarBP是阳光新能源打造的分布式光伏/光储项目智能设计平台。提供无人机自动勘测、3D建模、高精度发电仿真、光储容量优化与经济分析一站式服务，助力开发者提升效率、降低成本和优化投资收益。https://isolar-bp.sungrowplant.com/isolarbp#/login?qrcodeId=1952935811768705025

在分布式光伏项目推进过程中，“模式选择” 常成为从业者的核心困境：纯光伏、纯储能、“光伏 + 储能”，三种模式看似各有优势，实则选对可让项目收益显著提升，选错则可能导致资源浪费、成本超支，甚至直接影响项目可行性。

事实上，模式选择绝非 “拍脑袋” 决定，需围绕场地条件、用电需求、政策环境及收益目标综合研判。而 iSolarBP 的多模式评估功能，正是破解这一难题的关键 —— 它将模式选择从 “经验驱动” 转向 “数据驱动”，让最优方案清晰可见。

先搞懂：三种模式的核心逻辑与适用场景

在借助工具评估前，先梳理三种模式的核心特点与适用边界，建立初步判断框架，避免盲目踩坑。

1. 纯光伏模式：适合 “用电稳定、求快速回本” 的场景

纯光伏模式以太阳能发电为核心，发电优先满足自身用电需求，多余电量可依据当地并网政策售卖，是当前分布式项目中最基础的模式。

适用场景

用电端特征：工厂、产业园区等用电负荷稳定且持续（如白天生产用电集中）的场景，能最大程度消纳光伏电量；
政策与经济条件：当地电价较高（如工商业电价超 0.8 元 / 度）、并网流程简化（如 “自发自用、余电上网” 政策明确），且峰谷电价差较小（不足 0.3 元 / 度），无额外储能收益空间；
项目目标：预算有限，追求短周期回本（通常期望 5-7 年投资回收期），对供电稳定性要求不高。

潜在痛点

供电依赖电网：阴天、夜间等无光照时段，需 100% 依赖电网供电，无法应对电网停电；
并网风险：若当地电网消纳能力不足（如区域变压器容量饱和），多余电量可能被限制上网，导致发电量浪费、收益缩水。

2. 纯储能模式：适合 “峰谷价差大、需应急供电” 的场景

纯储能模式不依赖自主发电，核心逻辑是 “低谷充电、高峰放电”—— 在电价低谷时段（如夜间）从电网购电储存，高峰时段（如白天工商业用电高峰）放电自用或参与电网调峰，赚取电价差收益；同时可作为应急电源，应对突发停电。

适用场景

电价条件：当地峰谷电价差超 0.5 元 / 度（如部分省份工商业峰谷差达 0.7-0.9 元 / 度），具备明确收益空间；
用电需求：医院、数据中心、精密制造车间等对供电稳定性要求极高的场景，需应急备电避免停电损失；
政策红利：可参与电网调峰、调频等辅助服务（如虚拟电厂项目），获取额外政策补贴或服务收益。

潜在痛点

收益天花板明显：若峰谷电价差缩小（如政策调整），收益会直接下滑；
后期成本高：储能电池寿命通常为 8-10 年，到期后需更换电池，增加后期运维成本；
无自主发电能力：完全依赖电网充电，若电网停电且无备用电源，储能设备也无法供电。

3. “光伏 + 储能” 模式：适合 “追收益最大化、求自主供电” 的场景

“光伏 + 储能” 模式融合前两者优势，形成 “发电 - 储电 - 用电” 闭环：白天光伏发电优先自用，多余电量存入储能设备；夜间或无光照时，储能设备放电供电，同时可应对电网停电，实现 “自发自用、余电储存、应急备用” 三重价值。

适用场景

综合条件匹配：当地有明确峰谷电价差（0.3-0.5 元 / 度以上），且场地光照条件好（年有效光照小时数超 1200 小时），可同时赚取 “发电收益 + 电价差收益”；
用电与政策需求：工厂白天用电高峰与光伏发电高峰重合（如 9:00-17:00），需储能 “削峰填谷”；或当地有 “光储一体化” 补贴政策（如额外度电补贴、投资补贴），可提升综合收益；
供电目标：希望降低对电网依赖（如规避电网限电风险），同时兼顾应急供电需求。

潜在痛点

初始投资高：相比纯光伏，需额外投入储能设备成本（约占项目总投资的 30%-50%）；
配置难度大：需精准匹配光伏装机量与储能容量，若配置不当（如 “大光伏 + 小储能” 导致余电浪费，“小光伏 + 大储能” 导致储能闲置），会直接拉低收益。

破局：用 iSolarBP 多模式评估，3 步锁定最优方案

面对 “既符合光伏条件、又有峰谷价差、还需应急供电” 的复杂场景，仅靠经验判断已无法精准权衡。此时，iSolarBP 的多模式评估功能，通过 “定制化数据计算 + 可视化对比”，让不同模式的收益差异、投资周期一目了然。

第一步：快速创建项目，导入基础数据

登录 iSolarBP 后，选择 “新建分布式项目”，输入项目所在地（自动匹配当地电价、光照数据）、场地面积（或光伏装机目标）、用电负荷曲线（可上传工厂实际用电数据，或选择行业模板），完成基础信息录入 —— 无需手动搜集政策、气象数据，系统已内置全国各省（市）的电价政策、多年平均光照数据，确保数据精准性。

第二步：选择评估模式，设置核心参数

在 “模式评估” 模块，勾选需对比的模式（纯光伏、纯储能、“光伏 + 储能”），并设置各模式的核心参数：

纯光伏：选择并网类型（“自发自用、余电上网” 或 “全额上网”）、逆变器效率等；
纯储能：设置充放电时段（匹配当地峰谷电价时段）、储能电池类型（如磷酸铁锂）、循环寿命等；
“光伏 + 储能”：同步设置光伏装机量、储能容量、储能充放电策略（如 “优先消纳光伏余电” 或 “峰谷套利优先”）。

第三步：一键生成报告，对比差异定方案

点击 “开始评估” 后，系统会在几分钟内完成计算，生成多维度对比报告：

收益维度：展示三种模式的年发电量（或充放电量）、年收益、度电成本（LCOE）、投资回收期；
风险维度：分析各模式下的 “电网依赖度”“余电浪费率”“停电损失风险”；
成本维度：拆解各模式的初始投资、运维成本、后期更换成本（如储能电池）。

报告支持 PDF、WORD、PPT 三种格式导出，数据图表清晰（如收益对比柱状图、投资回收期折线图），无需额外排版，可直接用于向领导汇报或与客户沟通 —— 彻底告别 “人工算表半天，结果还易出错” 的困境。

真实案例：江苏某工厂用 iSolarBP，从 “纯光伏” 转向 “光储结合”

江苏某制造工厂（年用电量约 800 万 kWh，白天 8:00-20:00 为用电高峰），最初计划采用纯光伏模式（装机 1MW），但通过 iSolarBP 评估后，发现了更优解：

评估维度	纯光伏模式	“光伏 + 储能” 模式（1MW 光伏 + 500kWh 储能）
年发电量 / 收益	120 万 kWh，年收益约 60 万元	120 万 kWh（光伏）+ 峰谷套利收益 15 万元，年总收益 75 万元
投资回收期	7 年	8 年
停电应对能力	无（停电即停产）	可支撑关键设备供电 4 小时，减少停电损失
实际附加价值	无	2023 年因电网检修停电 2 次，储能避免损失约 10 万元