Rust 入门生命周期-next2 (十九)

生命周期消除

实际上，对于编译器来说，每一个引用类型都有一个生命周期，那么为什么我们在使用过程中，很多时候无需标注生命周期？例如：

fn first_word(s: &str) -> &str {let bytes = s.as_bytes();for (i,&item) in bytes.iter().enumerate() {if item == b' ' {return &s[0..i];}}&s[..]
}

该函数的参数和返回值都是引用类型，尽管我们没有显式的为其标柱生命周期，编译依然可以通过。其实原因不复杂，编译器为了简化用户的使用，运用来生命周期消除大法。

对于first_word 函数，它的返回值是一个引用类型，那么该引用只有两种情况：

1.从参数获取

2.从函数体內新创建的变量获取

如果是后者，就会出现悬垂引用，最终被编译器拒绝，因此只剩一种情况：返回值的引用是获取自参数。这就意味着参数和返回值的生命周期是一样的。道理很简单，我们能看出来，编译器自然也能看出来，因此。就算我们不标注生命周期，也不会产生其一。

实际上，在Rust 1.0 版本之前。这种代码果断不给通过，因为Rust 要求必须显式的为所有引用标注生命周期

fn first_word<'a>(s: &'a str) -> & 'a str {

在些来大量的类似代码后，Rust社区抱怨声四起，包括开发者自己都忍不了了，最终揭锅而起，这才有来我们今日的幸福。

生命周期消除的规则不是一蹴而就，而是伴随着总结-改善流程的周而复始，一步一步走到今天，这也意味着，该规则以后可能也会进一步增加，我们需要手动标注生命周期的时候也会越来越少。

在开始之前有几点需要注意

1.消除规则不是万能的，若编译器不能确定某件事是正确时，会直接判为不正确。那么你还是需要手动标注生命感周期

2.函数或者方法中，参数的生命周期被成为输入生命周期，返回值的生命周期被成为输出生命周期

三条消除规则

编译器使用三条消除规则来确定哪些场景不需要显式地去标注生命周期，其中第一条规则应用在输入生命周期上，第二，三条应用在输出生命周期上，若编译器发现三条规则都不适用时，就会报错，提示你需要手动标注生命周期。

1.每一个引用参数都会获得独自的生命周期

例如一个引用参数的函数就有一个生命周期标注： fn foo<'a>(x: &'a i32), 两个引用参数的有两个生命周期标注 fn foo<'a,'b>(x: &'a i32, y: &'b i32) 依此类推

2.若只有一个输入生命周期（函数参数中只有一个引用类型），那么该生命周期会被赋给所有的输出生命周期，也就是所有返回值的生命周期都等于该输入生命周期。

例如函数 fn foo(x: &i32) -> &i32, x 参数的生命周期会被自动赋给返回值，&i32, 因此该函数等同于 fn foo<'a>(x: &'a i32) -> &'a i32

3. 若存在多个输入生命周期，且其中一个是&self 或 &mut self ，则 &self 的生命周期被赋给所有的输出生命周期

拥有 &self 形式的参数，说明该函数是一个方法，该规则让方法的使用便利度大幅提升。

规则其实很好理解，但是，爱是靠的读者肯定要发问来，例如第三条规则，若一个方法，它的返回值的生命周期就是跟参数 &self 的不一样怎么办？总不能强迫我返回的值总是和 &self 活得一样久吧？答案很记得那年：手动标注生命周期，因为这些规则知识编译器发现你没有标注生命周期时默认去使用的，当你标注生命周期后，编译器自然会乖乖听你的话。

让我们假装自己是编译器，然后看下以下的函数该如何引用这些规则：

例子1

fn first_word(s: &str) -> &str { // 实际项目中的手写代码

首先，我们手写的代码如上所示时，编译器会想引用第一条规则，为每个参数标注一个生命周期：

fn first_word<'a>(s: &'a str) -> &str{ // 编译器自动为参数添加生命周期

此时，第二条规则就可以进行应用，因为函数只有一个输入生命周期，因此该生命周期会被赋予所有的输出生命周期：

fn first_word<'a>(s: &'a str) -> &'a str{ // 编译器自动为返回值添加生命周期

此时，编译器为函数签名中的所有引用都自动添加来具体的生命周期，因此编译通过，且用户无需手动去标注生命周期，只要按照 fn first_word(s: &str) -> &str { 的形式写代码即可。

例子2

fn longest(x: &str,y: &str) -> &str { // 实际项目中的手写代码

首先，编译器会引用第一条规则，为每个参数都标注生命周期：

fn longest<'a,'b>(x:&'a str ,y: &'b str) -> &str {

但是此时，第二条规则却无法被使用，因为输入生命周期有两个，第三条规则也不符合，因为它是函数，不是方法，因此没有 &self 参数。在挑用所有规则后，编译器依然无法为返回值标注合适的生命周期。因此，编译器就会报错，提示我们需要手动标注生命周期。

error[E0106]: missing lifetime specifier
--> src/main.rs:1:47
|
1 | fn longest<'a, 'b>(x: &'a str, y: &'b str) -> &str {
| ------- ------- ^ expected named lifetime parameter
|
= help: this function's return type contains a borrowed value, but the signature does not say whether it is borrowed from `x` or `y`
note: these named lifetimes are available to use
--> src/main.rs:1:12
|
1 | fn longest<'a, 'b>(x: &'a str, y: &'b str) -> &str {
| ^^ ^^
help: consider using one of the available lifetimes here
|
1 | fn longest<'a, 'b>(x: &'a str, y: &'b str) -> &'lifetime str {
| +++++++++

不得不说，Rust 编译器真的很强大，还贴心的给我们提示来该如何修改，虽然。。。好像。。。。它的提示貌似不太准确，这里我们希望参数和返回值都是 'a 生命周期。

方法中的生命周期

先来回忆下泛型的语法：

struct Point<T> {x: T,y: T,
}impl<T> Point<T> {fn x(&self) -> &T {&self.x}}

实际上，为具有生命周期的结构体实现方法时，我们使用的语法跟泛型参数语法很相似:

struct ImportantExcerpt<'a> {part: &'a str,
}impl<'a> ImportantExcerpt<'a> {fn level(&self) -> i32 {3}
}

其中有几点需要注意的：

　1.impl 中必须使用结构体的完整名称，包括 <'a> , 因为生命周期标注也是结构体类型的一部分！

2.方法签名中，往往不需要标注生命周期，得益于生命周期消除的第一和第三规则

下面的例子展示来第三规则引用的场景：

impl<'a> ImportantExcerpt<'a> {fn announce_and_return_part(&self , announcement: &str) -> &str{println!("Attention please: {}",announcement);self.part}    
}

首先，编译器引用第一规则，给予每个输入参数一个生命周期：

impl<'a> ImportantExcerpt<'a> {fn announce_and_return_part<'b>(&'a self,announcement: &'b str) -> &str {println!("Attention please:{} ",announcement);self.part}
}

需要注意的是，编译器不知道 announcement 的生命周期带地多长，因此它无法简单的给予它生命周期 'a , 而是重新声明了一个全新的生命周期 'b .

接着，编译器应用第三规则额，将 &self 的生命周期赋给返回值 &str ：

impl<'a> ImportantExcerpt<'a> {fn announce_and_return_aprt<'b> (&'a self, announcement: &'b str) -> 'a str{println!("Attention please: {}",announcement);self.part}    
}

最开始的代码，尽管我们没有给方法标注生命周期，但是在第一和第三规则的配合下，编译器依然完美的为我们亮起来绿灯。

在结束这块内容之前，再来做一个有趣的修改，将方法返回的生命周期改为'b :

impl<'a> ImportantExcerpt<'a> {fn announte_and_return_part<'b>(&'a self,announcement: & 'b str) -> &'b str {println!("Attention please: {}",announcement);self.part}
}

此时编译器会报错，因为编译器无法知道 'a 和 'b 的关系，&self 生命周期是'a ,那么 self.part 的生命周期也是 'a , 但是好巧不巧的是，我们手动为返回值 self.part 标注来生命周期 'b, 因此编译器知道 'a 和 'b 的关系。

有一点很容易推理出来：由于 &'a self 是被引用的一方，因此引用它的&'b str 必须要活得比它端，否则会出现悬垂引用。因此说明生命周期 'b 必须要比 'a 小，只要满足来这一点，编译器就不会在报错

impl<'a: 'b,'b> ImportantExcerpt<'a> {fn announce_and_return_part(&'a self,announcement: &'b str) -> &'b str{println!("attention please: {}",announcement);self.part}
}

一个复杂的玩意被甩到来你面前，就问怕不怕？

就关键点稍微解释下：　

１．‘ａ: 'b, 是生命周期约束语法，跟泛型越说非常显式，用于说明'a 必须比'b 活得九

2.可以把 'a 和 'b 都在同一个地方声明：（如上），或者分开声明但通过where 'a:'b 约束生命周期关系

impl<'a> ImportantExcerpt<'a> {fn announce_add_return_part<'b>(&'a self,announcement:　&'b str) -> &'b str where 'a: 'b,{println!("Attention please: {}",announcement);self.part}
}

总之，实现方法比想象中简单，：加一个约束，就能暗示编译器，尽管引用吧，反正我先引用的内容比我活得久

静态生命周期

在Rust中有一个非常特殊的生命周期，那就是 'static ,拥有该生命周期的引用可以和整个程序活得一样久。

在之前我们学过字符串字面量，提到过它是被硬编码进Rust的二进制文件中，因此这些字符串变量全部具有 'static 的生命周期

let s: &'static str = "我没啥优点，就是活得久，";

这时候，有些聪明的小脑瓜就开始动来，当生命周期不知道怎么标时，对类型施加一个静态生命周期的约束 T : 'static 是不是很爽？这样我和编译器再也不用操心它到底活多久来，

嗯，只能说，这个想法是对的，在不少情况下， 'static 约束哦确实可以解决生命周期编译不通过的问题，但是问题来了，：本来该引用没有活那么久，但是你非要说它活那么久，玩意引入了潜在的Bug 怎么办？

因此遇到因为生命周期导致的编译不通过问题，　首先想的应该是，：　是否是我们试图创建一个悬垂引用，或者是试图匹配不一致的生命周期，而不是简单粗暴的用　'static 来解决问题。

但是话说回来，存在即合理，有时候， 'static 确实可以帮助我们解决非常复杂的生命周期问题，甚至是无法被手动解决的生命周期问题，那么此时就应该放心大胆的用，只要你确定：你的所有引用的生命周期都是正确的。知识编译器太笨不懂罢来。

总结下：

1.生命周期' static 意味着能和程序活得一样久，例如字符串字面量和特征对象

2.是在遇到解决不了的生命周期标注问题，可以尝试 T: 'static ,有时候它会给你奇迹

一个复杂例子：泛型，特征约束

手指已经疲软物理，我好想停止，但是华丽的开场都要有与之匹配的谢幕，那我们就用一个稍微复杂点的例子来结束：

use std::fmt::Display;fn longest_with_an_announcement<'a,T>(x: &'a str,y: &'a str,ann: T,
) -> &'a str where T:Display,
{println!("Announcement! {}",ann);if x.len() > y.len() {x} else {y}
}

依然是熟悉的配方longest ，但是多来一段废话：ann ,因为要用格式化{} 来输出 ann ，因此需要实现 Display 特征。