函数式组件：无this，无生命周期，配合使用useEffect， 可使用Hooks。

类组件：有生命周期，状态管理，无Hooks，适用于需要明确生命周期方法和实例方法的场景。

函数式组件

优点：

1. 简洁性：
   • 函数式组件通常更简洁，代码量较少，易于阅读和维护。
   • 不需要使用 this 关键字，避免了类组件中常见的 this 绑定问题。
2. 性能优化：
   • 函数式组件默认情况下没有 shouldComponentUpdate，但可以通过 React.memo 进行优化。
   • 函数式组件更容易使用 useMemo 和 useCallback 进行性能优化。
3. Hooks：
   • 函数式组件可以使用React Hooks（如 useState、useEffect、useContext 等），使得状态管理和生命周期方法更加直观和灵活。
4. 更好的代码组织：
   • 使用Hooks可以更好地组织代码逻辑，避免类组件中常见的生命周期方法分散逻辑的问题。
5. 更好的类型推断：
   • 在使用TypeScript时，函数式组件通常有更好的类型推断和类型检查。

缺点：

1. 性能问题：
   • 如果不正确使用Hooks（如在条件语句中使用Hooks），可能会导致性能问题。
2. 生命周期方法：
   • 函数式组件没有直接的生命周期方法（如 componentDidMount、componentDidUpdate、componentWillUnmount），需要通过 useEffect 来模拟这些方法，可能会增加复杂性。

类组件

优点：

1. 生命周期方法：
   • 类组件提供了明确的生命周期方法（如 componentDidMount、componentDidUpdate、componentWillUnmount），便于管理组件的生命周期。
2. 状态管理：
   • 类组件通过 this.state 和 this.setState 来管理状态，逻辑清晰。
3. 实例方法：
   • 类组件可以定义实例方法，便于组织和管理复杂的逻辑。

缺点：

1. 复杂性：
   • 类组件通常比函数式组件复杂，代码量较多，难以阅读和维护。
   • 需要处理 this 绑定问题，容易出错。
2. 性能优化：
   • 类组件需要手动实现 shouldComponentUpdate 来进行性能优化，不如函数式组件中的 React.memo 和 useMemo 直观。
3. 代码组织：
   • 生命周期方法分散在不同的方法中，可能导致逻辑分散，难以理解和维护。
4. 类型推断：
   • 在使用TypeScript时，类组件的类型推断和类型检查可能不如函数式组件直观。

总结

• 函数式组件：适用于大多数现代React应用，特别是当需要使用Hooks来管理状态和副作用时。它们更简洁、易于维护，并且与React的未来发展方向一致。
• 类组件：适用于需要明确生命周期方法和实例方法的场景，特别是对于一些复杂的逻辑和状态管理。但对于新项目，推荐使用函数式组件和Hooks。

随着React Hooks的引入和发展，函数式组件已经成为了React开发的主流选择。