1、优缺点比较

特性	CSS选择器	XPath
语法复杂度	简洁易读	较为复杂
性能	通常更快	可能较慢
向上遍历	不支持	支持（可选择父元素）
文本内容选择	有限支持	完全支持
索引选择	支持（:nth-child）	支持（position()）
浏览器兼容性	优秀	良好
可读性	高	中等

2、何时使用CSS选择器

• 当需要简洁易读的选择器时
• 当性能是关键考虑因素时
• 当只需要向下或横向遍历DOM时
• 当元素有良好的ID、类或属性时

3、何时使用XPath

• 当需要基于文本内容选择元素时
• 当需要向上遍历DOM（选择父元素）时
• 当需要复杂的条件逻辑时
• 当元素没有唯一的ID或类时

4、选择器对比示例

以下是一些常见场景下CSS选择器和XPath的对比示例：

场景	CSS选择器	XPath
按ID选择	#username	//*[@id="username"]
按类选择	.btn-primary	//*[@class="btn-primary"]
按属性选择	[data-testid="submit"]	//*[@data-testid="submit"]
按文本选择	不直接支持	//button[text()="提交"]
包含文本	不直接支持	//div[contains(text(), "错误")]
父元素选择	不直接支持	//input[@id="email"]/parent::div
第n个子元素	li:nth-child(3)	//li[position()=3]
多条件选择	input[type="text"][required]	//input[@type="text" and @required]