一、底层架构对比
| 维度 | MySQL | PostgreSQL |
|---|---|---|
| 存储引擎 | 多引擎支持（InnoDB、MyISAM等） | 单一存储引擎（支持扩展如Zheap、Zedstore） |
| 事务实现 | 基于UNDO日志的MVCC | 基于堆表(Heap)的MVCC |
| 锁机制 | 行级锁（InnoDB） / 表级锁（MyISAM） | 行级锁 + 多版本并发控制（无锁读） |
| 查询优化器 | 基于规则的优化器（RBO） | 基于成本的优化器（CBO） |
| 内存管理 | 全局缓冲池（innodb_buffer_pool） | 共享缓冲区 + 本地内存（work_mem） |
二、高级功能对比
1. JSON处理能力
-
MySQL
- 支持JSON数据类型（5.7+）
- 查询语法：
SELECT data->>'$.key' - 索引支持：通过生成列创建索引
CREATE TABLE logs ( id INT PRIMARY KEY, data JSON, INDEX ((CAST(data->>'$.user_id' AS UNSIGNED))) ); -
PostgreSQL
- 原生支持JSONB（二进制存储，高效）
- 查询语法：
SELECT data->'key'->>'subkey' - GIN索引加速查询
CREATE INDEX idx_gin_data ON logs USING GIN (data);
2. 地理数据处理
-
MySQL
- 需安装GIS扩展（如MySQL Spatial）
- 支持基础空间数据类型（POINT, POLYGON）
SELECT ST_Distance( ST_GeomFromText('POINT(116.4 39.9)'), ST_GeomFromText('POINT(121.5 31.2)') ) AS distance; -
PostgreSQL + PostGIS
- 行业标准解决方案
- 支持3000+地理函数（如缓冲分析、路径规划）
SELECT ST_Area(geom) FROM cities WHERE name = 'Beijing';
3. 扩展与插件
| 类型 | MySQL | PostgreSQL |
|---|---|---|
| 数据仓库 | 有限（如ColumnStore引擎） | Citus（分布式扩展）、TimescaleDB（时序数据库） |
| 全文搜索 | 内置全文索引 | 支持多语言分词（zhparser中文分词） |
| 机器学习 | 无原生支持 | MADlib（机器学习库） |
三、复制与高可用方案
| 方案 | MySQL | PostgreSQL |
|---|---|---|
| 同步复制 | 半同步复制（lossless） | 同步/异步流复制（支持级联复制） |
| 故障切换 | MHA、InnoDB Cluster | Patroni + etcd、pg_auto_failover |
| 数据分片 | Vitess（第三方） | Citus（原生分片扩展） |
| 逻辑复制 | 支持（从5.7+） | 原生支持（可复制表/事务粒度） |
四、性能优化差异
1. 索引类型
-
MySQL
- B-Tree、FULLTEXT、SPATIAL
- 不支持函数索引（需生成列模拟）
ALTER TABLE users ADD INDEX idx_name_lower ((LOWER(name))); -
PostgreSQL
- B-Tree、Hash、GIN、GiST、BRIN
- 直接支持函数索引
CREATE INDEX idx_lower_name ON users (LOWER(name));
2. 并行查询
- MySQL
- 有限支持（8.0+ 部分场景并行扫描）
- PostgreSQL
- 完整并行查询（支持并行排序、聚合）
SET max_parallel_workers_per_gather = 4; EXPLAIN ANALYZE SELECT COUNT(*) FROM large_table;
五、开发与运维对比
| 维度 | MySQL | PostgreSQL |
|---|---|---|
| DDL事务性 | 有限支持（原子DDL在8.0+） | 完全支持（DDL可回滚） |
| 备份工具 | mysqldump、mysqlpump、Xtrabackup | pg_dump、pg_basebackup、Barman |
| 监控生态 | Percona Monitoring、Prometheus+mysqld_exporter | pg_stat_statements、pgMonitor |
| 连接池 | 需第三方（如ProxySQL） | 内置pg_bouncer |
六、典型应用场景
1. MySQL首选场景
- 社交应用：快速读写（如用户关系表）
- 电商交易：简单事务处理（订单、库存）
- 日志系统：高并发插入（配合MyISAM引擎）
2. PostgreSQL首选场景
- 金融系统：复杂事务（如银行转账依赖ACID）
- GIS平台：地理数据存储与计算（PostGIS）
- 科研分析：JSONB+并行查询处理实验数据
七、企业级特性
| 特性 | MySQL企业版 | PostgreSQL |
|---|---|---|
| 审计功能 | 企业版插件 | 开源插件（pgAudit） |
| 数据加密 | TDE（企业版） | pgcrypto扩展 |
| 权限管理 | 基础RBAC | 细粒度权限（行级安全策略） |
| 代码开源协议 | GPL（需商业许可） | PostgreSQL License（完全开源） |
八、选择决策树
-
是否需要严格ACID？
- 是 → PostgreSQL
- 否 → 考虑MySQL
-
主要处理简单查询还是复杂分析？
- 简单 → MySQL
- 复杂 → PostgreSQL
-
是否需要处理地理数据？
- 是 → PostgreSQL + PostGIS
- 否 → 继续评估
-
团队技术栈偏向？
- PHP/Laravel → MySQL
- Python/Django → PostgreSQL
总结
- MySQL：适合快速迭代的Web应用，轻量级OLTP场景
- PostgreSQL：适合复杂业务系统、数据分析、GIS等专业领域
- 混合架构：常见组合（MySQL处理交易 + PostgreSQL分析）
两者在云时代（AWS RDS/Aurora）的界限逐渐模糊，但核心差异仍决定长期技术债务。建议通过实际业务场景的PoC测试验证性能表现。
