📒前言
在github上面,有几个操作浏览器的mcp工具:
browser-use / browser-use
microsoft / playwright-mcp
AgentDeskAI / browser-tools-mcp
hangwin / mcp-chrome
想知道他们的区别吗,想知道那个更适合你吗,想。。。,看下面,以下是 GitHub 上四个浏览器自动化项目的详细比较,重点分析其操作浏览器的功能、易用性、工具支持等方面的差异。
📒项目详情
1. Browser-Use
项目地址: https://github.com/browser-use/browser-use
核心特性:
- 操作浏览器的功能:
- 基于 Playwright 实现浏览器控制,支持多标签页、DOM解析、截图、表单交互等,支持自然语言指令(如表单填写、数据抓取、多标签页管理),提供WebUI界面和屏幕录制功能。
- 结合 大型语言模型(LLM),通过自然语言指令驱动任务(如“搜索商品并下单”)。
- 支持 多模态增强(文本+截图+多标签页协同)。
- 易用性:
- 提供 Python 接口,需熟悉 Python 编程。
- 任务模板和示例丰富,适合开发者快速上手。
- 需要配置 LLM(如 OpenAI、Anthropic)和 Playwright 环境。
- 工具支持:
- 集成Playwright底层驱动,支持Chrome/Firefox/WebKit,提供API密钥管理和环境变量配置。
- 与 RAG 检索增强系统、数据采集、AI 流程自动化深度集成。
- 社区活跃,文档齐全,GitHub 星标 35.7K。
适用场景:
- 适合需要 自然语言驱动的复杂任务自动化(如电商比价、表单提交)。
- 适合开发者进行 AI 代理与浏览器的深度集成。
2. Microsoft / Playwright-MCP
项目地址: https://github.com/microsoft/playwright-mcp
核心特性:
- 操作浏览器的功能:
- 基于 Playwright 的 MCP 协议实现浏览器控制,支持点击、输入、截图等操作,无需视觉模型依赖。
- 支持多语言(JavaScript/TypeScript、Python、Java、C#)。
- 提供 端到端测试框架,支持自动化测试、网络监控、DOM 操作等。
- 易用性:
- 需要 Playwright 依赖(安装浏览器二进制文件)。
- 适合开发者使用,需熟悉 Playwright 的 API 和 MCP 协议。
- 安装步骤较复杂(需配置 Node.js 或 Python 环境)。
- 支持npx直接运行和Docker部署,提供SSE传输模式,但需手动编写结构化指令,对技术背景有一定要求
- 工具支持:
- 与 Azure DevOps、CI/CD 工具链集成良好。
- 支持 跨浏览器测试(Chrome、Firefox、WebKit),但第三方工具集成信息较少。
适用场景:
- 适合 开发者进行自动化测试 或需要 跨浏览器兼容性验证。
- 适合企业级项目,需与 CI/CD 工具链深度集成。
3. AgentDeskAI / Browser-Tools-MCP
项目地址: https://github.com/AgentDeskAI/browser-tools-mcp
核心特性:
- 操作浏览器的功能:
- 基于 Chrome 插件 的 MCP 服务器,直接控制用户已登录的 Chrome 浏览器。
- 支持 20+ 工具(截图、书签管理、历史记录、语义搜索等)。
- 内置 向量数据库和本地小模型,实现智能内容分析。
- 易用性:
- 安装需 下载 Chrome 插件 并配置服务(需 Node.js)。
- 提供详细的安装教程(GitHub + 官网)。
- 支持 Streamable HTTP 连接,响应速度快。
- 工具支持:
- 与 Cursor AI IDE 深度集成,适合开发者调试。
- 支持 语义搜索 和 跨标签页上下文。
适用场景:
- 适合 Chrome 用户,需利用现有浏览器配置(如登录态、书签)。
- 适合需要 智能内容分析(如 SEO 优化、数据提取)的场景。
4. hangwin / MCP-Chrome
项目地址: https://github.com/hangwin/mcp-chrome
核心特性:
- 操作浏览器的功能:
- 基于 Chrome 插件 的 MCP 服务器,支持 AI 接管浏览器。
- 提供 SIMD 加速的 WebAssembly 向量运算,性能提升 4-8 倍。
- 支持 跨标签页上下文 和 本地隐私保护。
- 易用性:
- 安装需 Chrome 插件 + 本地服务(Node.js)。
- 配置简单(无需额外浏览器进程)。
- 文档较少,依赖社区支持。
- 工具支持:
- 支持 任意 LLM/Chatbot(如 Claude、Cursor)接管浏览器。
- 提供 网络监控、截图、书签管理 等基础工具。
适用场景:
- 适合 隐私敏感场景(如本地运行、无需云端依赖)。
- 适合需要 高性能向量运算 的 AI 任务(如语义分析)。
📒总结
🆚信息总结
项目 | 操作浏览器功能 | 易用性 | 工具支持 |
---|---|---|---|
Browser-Use | 自然语言驱动 + Playwright + 多模态增强 | Python 编程门槛高,需配置 LLM 和 Playwright | AI 代理集成、任务模板、社区活跃 |
Playwright-MCP | Playwright 跨浏览器测试 + 网络监控 + DOM 操作 | 开发者友好,需熟悉 Playwright API 和 MCP 协议 | 多语言支持、CI/CD 集成、企业级测试框架 |
Browser-Tools-MCP | Chrome 插件 + 语义搜索 + 20+ 工具 | 需配置 Chrome 插件和 Node.js,教程详细 | Cursor 集成、语义分析、跨标签页上下文 |
MCP-Chrome | Chrome 插件 + SIMD 加速 + 本地隐私保护 | 配置简单,但文档较少 | 支持任意 LLM/Chatbot、高性能向量运算 |
🆚综合对比
🆚参考对比表
项目 | 浏览器操作功能 | 易用性 | 工具支持 | 适用场景 |
---|---|---|---|---|
browser-use | AI驱动多模态操作,智能容错 | 低代码,Python | 20+模型,企业级扩展 | 电商比价、数据采集 |
playwright-mcp | Playwright原生支持,CDP连接 | 需配置环境变量 | 主流模型 | 自动化测试、基础爬虫 |
browser-tools | 跨平台操作,VNC监控 | Docker依赖 | 本地模型集成 | 企业级自动化、复杂工作流 |
mcp-chrome | 轻量级Chrome控制,协议适配 | 配置简单 | 有限模型支持 | 基础浏览器自动化 |
📒推荐选择
AI优先场景:选择
browser-use
,其自然语言交互和智能容错显著提升效率36。稳定性和扩展性:
playwright-mcp
更适合需要Playwright深度集成的项目18。本地化部署:
browser-tools-mcp
支持离线模型,适合数据敏感场景10。轻量级需求:
mcp-chrome
是简单Chrome控制的最佳选择4。
📒信息局限性说明
1. playwright-mcp :官方文档和实际使用案例较少,易用性细节(如安装步骤)不明确。
2. hangwin/mcp-chrome :未找到明确归属hangwin的项目资料,推测基于“Chrome MCP Server”信息,可能存在名称偏差。
3. 工具支持深度 :各项目对第三方工具(如LangChain、LlamaIndex)的集成程度未完全覆盖。
建议通过项目GitHub主页获取最新文档,或在实际场景中测试核心功能后再做选型。
以上信息根据多AI模型反馈结果,综合提取,仅供参考。