Qwen团队新发现：大模型推理能力的提高仅由少数高熵 Token 贡献
不要让低概率token主导了LLM的强化学习过程

一 低概率词元问题

论文：Do Not Let Low-Probability Tokens Over-Dominate in RL for LLMs

在RL训练过程中，低概率词元（low-probability tokens）因其巨大的梯度幅值，在模型更新中产生了不成比例的主导效应。这种“梯度主导”现象会严重抑制对模型性能至关重要的高概率词元的有效学习，从而阻碍了模型能力的进一步提升。
本文首先从理论上溯源了这一现象，揭示了其内在机理：对于一个典型的LLM，任何词元在网络中间层产生的梯度范数，其大小与（ 1-兀）成正比，其中兀是该词元的生成概率。这一关系清晰地表明，词元概率越低，其梯度贡献越大，反之则越小。

基于这一核心洞察，提出了两种旨在恢复梯度平衡、简单而高效的方法，以缓解低概率词元的过度主导：

二 高熵token

论文：Beyond the 80/20 Rule: High-Entropy Minority Tokens Drive Effective Reinforcement Learning for LLM Reasoning

token 熵” 并不是针对于某个特定 token，而是在特定位置 t，对解码不确定性的度量

作者发现，生成推理链时每个位置的 token 熵值极度不均衡：只有少数 token 以高熵生成，而大多数 token 以低熵输出。具体地，80% 的token 熵低于0.67

熵最高的 token 通常用于连接两个连续推理部分之间的逻辑关系，比如wait、however 和 unless 等（对比或转折），thus 和 also（递进或补充），since 和 because （因果关系）；在数学推导中，suppose、assume、given 和 define 等 token 频繁出现，用于引入假设、已知条件或定义
熵最低的 token 则倾向于完成当前句子部分或结束单词的构建，均表现出高度的确定性

为了验证高熵 token 对推理性能的关键作用，作者通过控制解码温度来调整这些 token 在生成过程中的随机性。
结果表明，适当提高高熵 token 的熵值可以提高推理正确率；反之，强行降低其熵值则会显著损害性能。这充分证明了在关键分叉 token 处保持较高的不确定性和探索度，对提高推理质量大有裨益。可见，少数高熵 token 确实是推理过程中应重点关注的“要害”

作者设计了这样的实验：利用 DAPO 算法训练 Qwen3-14B 模型，保存不同训练阶段下的 checkpoint，分别在各种数学推理基准上进行采样，识别各中间模型的高熵 token，然后分别计算这些它们与原始模型、训练完毕后的模型对应的高熵 token 重叠率，结果如下

可见在 RL 训练过程中，尽管与基础模型的重叠逐渐减少，但在收敛时（第 1360 步），基础模型的重叠率仍保持在 86% 以上，这表明 RL 训练在很大程度上保留了基础模型的高熵 token

那么具体的熵值又是如何变化呢？下图是作者的统计结果，可见基础模型中初始熵较高的 token 在 RL 后往往表现出更大的熵增，这与三中的实验结论不谋而合，表明 RL 带来推理性能提升的原因之一，很可能就是因为高熵 token 的不确定性更强了，提高了大模型推理的灵活性