来源：deepseek

在相机标定中，棋盘格标定板和圆形标定板（或圆点阵列标定板）是最常用的两种类型。它们各有优劣，选择哪种取决于具体的应用场景、需求以及使用的标定算法。以下是它们的主要优劣对比：

📐 棋盘格标定板

• 原理： 利用黑白（或彩色）方格相交形成的角点作为特征点。
• 常见实现： OpenCV findChessboardCorners, MATLAB Camera Calibrator 等。

✅ 优势

1. 算法成熟 & 支持广泛：
   • 检测算法（如基于梯度的角点检测）非常成熟、鲁棒且高效。
   • 几乎所有计算机视觉库（OpenCV, MATLAB, Halcon, etc.）都内置了强大的棋盘格检测和标定函数，开箱即用。
2. 特征点（角点）检测直观且精确：
   • 角点是离散的、明确的点，亚像素精度的角点定位算法效果非常好。
   • 特征点位置定义清晰（黑白方块的交点），理论上可以达到很高的精度。
3. 对光照变化相对鲁棒：
   • 主要依赖梯度信息（黑白边界），对整体的、均匀的光照变化（如亮度增减）不太敏感，只要边界清晰即可。
4. 易于制作：
   • 普通打印机在纸张上打印即可满足基本需求。高精度标定板也容易制作（如蚀刻在金属板、玻璃板上）。
5. 方向明确：
   • 棋盘格的图案本身具有明确的方向性（行和列），便于确定世界坐标系的方向。

❌ 劣势

1. 对离焦模糊敏感：
   • 当相机离焦时，黑白边界变得模糊，角点位置的精确检测变得困难，导致标定精度下降。这是棋盘格最大的弱点之一。
2. 对遮挡敏感：
   • 如果棋盘格的边缘部分被遮挡（例如，标定板没有完全在视野内，或被物体挡住一部分），检测算法常常会失败，无法找到完整的棋盘格。需要完整的网格才能检测。
3. 对视角畸变敏感：
   • 在视角非常大（接近图像边缘）时，方格会因透视投影变成梯形，角点检测的精度也会受到影响。
4. 对非平面性敏感：
   • 如果标定板本身有弯曲或不平整（如纸张贴在曲面上），会导致角点位置偏离理论平面，引入标定误差。需要保证标定板是刚性的和平坦的。
5. 特征点位于边界：
   • 角点位于棋盘格的边界上，如果标定板在制造或使用过程中边缘磨损，会影响角点精度。

⭕ 圆形标定板 / 圆点阵列标定板

• 原理： 利用圆形标志点（通常是深色背景上的浅色圆，或反之）的中心作为特征点。
• 常见实现： OpenCV，Halcon, MATLAB 等也支持，但是opencv的精度较低，远不如matlab。

✅ 优势

1. 对离焦模糊鲁棒性强：
   • 这是圆形板最突出的优势。 即使图像因离焦而模糊，只要圆点大致可见，通过拟合椭圆（模糊的圆在成像平面通常变成椭圆）仍然可以较准确地计算出圆心位置。这使得圆形板非常适合于景深有限、容易离焦的场景（如显微成像、大光圈镜头、远心镜头）。🧐
2. 对遮挡鲁棒性较强：
   • 检测算法通常不需要看到完整的网格。只要识别出足够数量（满足标定所需的最小点数）且分布合理的圆点，就能进行标定。部分圆点被遮挡通常不会导致整个检测失败。
3. 特征点位于中心：
   • 圆心是圆点内部的点，不像棋盘格角点位于边界。这使得圆点中心位置受制造缺陷（如边缘毛刺）或物理损伤的影响相对较小。
4. 对非平面性容忍度稍高：
   • 虽然理想情况也需要平面，但圆点中心位置对于标定板轻微的、均匀的弯曲或翘曲，其敏感性可能略低于棋盘格的角点（依赖于具体拟合算法）。不过，严重的非平面性仍然会影响精度。
5. 高精度应用：
   • 在工业级高精度标定板中，圆形图案（尤其是反向的，如亮背景暗圆）更容易实现亚微米级的制造精度和光学测量精度。

❌ 劣势

1. 算法相对复杂，可能稍慢：
   • 检测圆点（尤其是拟合椭圆）的计算量通常比检测棋盘格角点要大一些。需要更复杂的算法来识别圆点并建立网格映射。
2. 对光照不均匀性敏感：
   • 圆心定位（尤其是基于边缘拟合的方法）对光照不均匀、阴影或反光比较敏感。不均匀的光照可能导致拟合出的椭圆中心偏离真实圆心。需要更均匀的光照环境。
3. 方向模糊性：
   • 单个圆点没有方向信息。确定整个标定板的方向通常需要依赖特殊的标记（如缺失的点、不同大小的点、排列不对称）或通过算法推断网格的行列方向，这有时会增加复杂性或引入不确定性。
4. 亚像素精度实现的挑战：
   • 虽然也能达到亚像素精度，但实现最精确的圆心定位算法可能不如成熟的棋盘格角点亚像素算法那样广泛和“傻瓜化”。需要仔细选择算法和参数。
5. 潜在的偏心误差：
   • 在透视投影下，如果相机主光轴不垂直于标定板平面，成像出的椭圆中心与空间中圆的实际中心投影点之间会存在微小偏差（透视偏心误差）。虽然通常很小且在高精度标定算法中可建模补偿，但这是使用圆形标定板时需要考虑的一个理论因素。棋盘格角点不存在此问题。

📊 总结对比表

特性	棋盘格标定板	圆形标定板
离焦鲁棒性	❌ 敏感 (主要缺点)	✅✅ 非常鲁棒 (主要优势)
遮挡鲁棒性	❌ 敏感 (需完整网格)	✅ 较鲁棒 (部分点可用)
光照均匀性	✅ 较鲁棒 (依赖梯度)	❌ 敏感 (需均匀光照)
视角畸变	❌ 敏感 (大视角时)	⚠️ 敏感 (大视角时)
非平面性	❌ 敏感	⚠️ 相对稍好但仍需平面
特征点位置	边界 (易磨损)	中心 (不易磨损影响)
方向性	✅ 明确	❌ 模糊 (需额外处理)
算法成熟度	✅✅ 非常成熟，广泛支持	✅ 成熟，支持良好
计算速度	✅ 通常较快	⚠️ 通常稍慢
偏心误差	✅ 无	⚠️ 存在 (通常很小可补偿)
高精度制造	✅ 可行	✅✅ 更容易实现极高精度
易用性	✅✅ 非常高 (打印即用)	✅ 高

🧭 如何选择？

1. 优先考虑棋盘格：
   • 如果你的应用场景光照相对可控、能保证标定板清晰对焦（景深足够）、标定板能完整出现在视野中且保持平整，优先选择棋盘格。它简单易用、算法成熟、速度快、精度高。
   • 日常的相机标定、AR/VR、机器人视觉导航等场景通常首选棋盘格。
2. 优先考虑圆形：
   • 如果你的应用容易离焦（如显微镜🔬、远心镜头、大光圈镜头拍摄、小景深场景）、视野可能无法覆盖整个标定板（易有遮挡）、标定板可能无法保持绝对平整（需一定容忍度），或者需要极高精度的工业级标定，选择圆形标定板。
   • 工业检测（尤其光学测量）、显微成像、某些特定的大视角或易遮挡场景常用圆形板。
3. 其他考虑：
   • 库支持： 检查你使用的视觉库对哪种标定板的支持和优化更好。
   • 标定板材质： 需要高精度和耐用性时，选择刚性、平坦的材质（如玻璃、陶瓷、金属蚀刻）。圆形板在这种材质上更容易实现高精度特征。
   • 特殊需求： 如需要自动识别方向，棋盘格更简单；如需极高抗离焦性，圆形板是必须。

📌 结论

棋盘格标定板凭借其成熟度、易用性和在理想条件下的高精度，是通用场景下的首选。圆形标定板则在抗离焦、抗部分遮挡以及对轻微非平面性的容忍度方面具有显著优势，是特定挑战性场景（尤其是离焦）下的更佳选择。